BK BH 1994/587
BK BH 1994/587
1994.11.01.
Ha a bíróság az előkészítés szakában pótnyomozást rendel el, és az ügy iratait az ügyésznek visszaküldi: az ügy a nyomozati szakba kerül vissza, ebből következően a terhelt előzetes letartóztatásának kérdésében újraélednek a Be.-nek azok a rendelkezései, amelyek a vádirat benyújtásáig az előzetes letartóztatás kérdésében irányadóak [Be. 92. § (1) bek. a) pont, 95. § (1) bek., 171. § (1) bek., 176. § (3) bek., 380. § (1) és (2) bek.].
Az 1993. május 3. napja óta őrizetben és május 5. napja óta előzetes letartóztatásban levő török állampolgárságú I. és II. r. gyanúsítottak ellen amiatt indult büntetőeljárás, mivel 1993. május 3-ra virradó éjszaka a közúti határátkelőhelyen az autóbusz vezetőülése alatt, egy nem gyárilag kiképzett rejtekhelyen 44,286 kg heroint akartak az országba behozni, amelyet a vámellenőrzés során megtaláltak. A városi bíróság, illetőleg a megyei bíróság, majd végül a Legfelsőbb Bíróság végzésével a gyanúsítottak előzetes letartóztatását az elsőfokú bíróságnak a tárgyalás előkészítése tárgyában hozott végzése meghozataláig, legfeljebb azonban 1994. február 2. napjáig hosszabbította meg. A városi ügyészség 1994. január 28. napján nyújtotta be a vádiratát, amelyben a gyanúsítottakat társtettesként, jelentős mennyiségű kábítószerrel visszaélés bűntettének elkövetésével vádolta.
A városi bíróság az 1994. február 2. napján megtartott tanácsülésen - az ügyészi indítvánnyal egyetértésben - végzésével az I. r. és a II. r. terhelt előzetes letartóztatását az elsőfokú bíróság ügydöntő határozatának a kihirdetéséig fenntartotta. A megyei bíróság az 1994. március 12. napján kelt végzésével az elsőfokú bíróság határozatát helybenhagyta.
A városi bíróság 1994. február 14. napján a Be. 176. §-ának (3) bekezdésére hivatkozással előkészítő ülést tartott, és végzésével pótnyomozást rendelt el, egyben az ügy iratait az ügyésznek visszaküldte.
E végzés ellen az ügyész által bejelentett fellebbezést [Be. 184. § (2) bek.] a megyei bíróság nem találta alaposnak, és az 1994. március 12. napján kelt végzésével az elsőfokú bíróság határozatát helybenhagyta.
A városi ügyészséghez a büntetőügy iratai 1994. április 27. napján érkeztek vissza, ugyanezen a napon az ügyészség az iratokat a megyei rendőr-főkapitányságnak küldte meg, a pótnyomozás teljesítése végett.
A legfőbb ügyész 1994. május 24. napján a Legfelsőbb Bírósághoz indítványt nyújtott be, amelyben a Be. 95. §-ának (1) bekezdésére hivatkozással indítványozta az 1993. május 5. napja óta előzetes letartóztatásban levő terheltek fogva tartásának az elsőfokú bíróságnak a tárgyalás előkészítése során hozandó határozata meghozataláig, legfeljebb azonban 1994. november 5. napjáig történő meghosszabbítását, minthogy az előzetes letartóztatásnak a Be. 92. §-a (1) bekezdésének a) pontjában írt feltételei mindkét terhelt tekintetében fennállanak.
A legfőbb ügyészi indítvány alapos.
Amennyiben a bíróság a tárgyalás előkészítésének a szakaszában a Be. 171. §-ának (1) bekezdésére hivatkozással pótnyomozást rendel el, és az iratokat az ügyésznek visszaküldi: az ügy a nyomozati szakba kerül vissza, és ebből az is következik, hogy az előzetes letartóztatás kérdésében újraélednek a Be.-nek azok a rendelkezései, amelyek a vádirat benyújtásáig az előzetes letartóztatás kérdésében irányadóak. Az adott esetben tehát a Legfelsőbb Bíróságnak a Be. 95. §-a (1) bekezdésének utolsó mondata, illetőleg a Be. 380. §-ának (1), illetőleg (2) bekezdésében foglalt rendelkezések alapján kell állást foglalnia a gyanúsítottak előzetes letartóztatásának fenntartása kérdésében.
A cselekmény tárgyi súlyára, a kiszabható szabadságvesztés súlyosságára és arra a körülményre tekintettel, hogy a külföldi állampolgárságú gyanúsítottak Magyarországon állandó lakással nem rendelkeznek, a Legfelsőbb Bíróság úgy ítélte meg, hogy a gyanúsítottak esetében továbbra is fennállanak a Be. 92. §-a (1) bekezdésének a) pontjában foglalt azok a feltételek, amelyek az előzetes fogva tartás eddigi elrendelését, valamint fenntartását indokolttá tették, ezért az előzetes letartóztatást mindkét gyanúsított esetében - a legfőbb ügyészi indítvánnyal egyezően - az elsőfokú bíróságnak a tárgyalás előkészítése során hozandó határozatáig, legfeljebb azonban 1994. november 5. napjáig meghosszabbította. (Legf. Bír. Bel. III. 1190/1994. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás