GK BH 1994/617
GK BH 1994/617
1994.11.01.
Ha a bíróság a pert a felperes keresetétől való elállása folytán megszünteti, az, aki a perbe a felperes pernyertessége érdekében avatkozott be, költségeinek megtérítésére nem tarthat igényt [Pp. 157. §, 160. § (1) bek.].
A peres felek közös kérelmükben kérték a Pp. 157. §-ának e) pontja alapján az eljárás megszüntetését azzal, hogy egymással szembeni igényeiktől, illetve a keresettől teljes egészében elállnak. Az alperes úgy nyilatkozott, hogy a per megszüntetéséhez hozzájárul és költségigénye nincs. Egyben kérte, hogy az 1990. évi XCIII. törvény 58. §-ának, valamint a 80. §-ának figyelembevételével a perújítási eljárásban lerótt mindkét fokú illeték visszatérítése iránt a bíróság intézkedjék.
A beavatkozó a felmerült költségei megállapítását igényelte.
A Legfelsőbb Bíróság a Pp. 157. §-ának e) pontja alapján a felperes keresettől elállása folytán az eljárást megszüntette, és a Pp. 251. §-ának (1) bekezdése alapján a bíróságoknak mind az alapeljárásban, mind a perújítási eljárásban hozott ítéleteit - az Igazságügyi Könyvszakértői Iroda részére megállapított szakértői díjra vonatkozó rendelkezése kivételével - hatályon kívül helyezte.
Elutasította a beavatkozónak a perköltség megállapítására irányuló kérelmét, mert a felperes oldalán avatkozott be, a felperes pernyertessége érdekében, a per megszüntetése folytán pedig a keresettől elállásra tekintettel - a Pp. 160. §-ának (1) bekezdéséből következően - csak az alperes, illetve az őt támogató beavatkozó kérheti költségeinek megállapítását.
Alaptalan az alperesnek az illeték visszatérítésére irányuló kérelme is.
Az illetékekről szóló 1990. évi XCIII. törvénynek az 1993. évi LXXV. törvénnyel módosított 58. §-ának (1) bekezdése az illeték elengedését nem teszi lehetővé, csupán - meghatározott feltételek esetén - az illeték mérséklését. Az alperes által visszatéríteni kért első- és másodfokú eljárási illeték az első ízben előterjesztett perújítási eljárásnak az illetéke. Mindkét perújítási eljárást a bíróság érdemben lefolytatta, érdemi határozattal befejezte, ezt követően az újabb fellebbezés folytán a Legfelsőbb Bírósághoz került ügyben az illetéktörvény vonatkozó rendelkezéseinek alkalmazására nem kerülhet sor, a törvényben előírt feltételek hiányában. (Legf. Bír. Gf. VI. 34. 012/1993. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás