PK BH 1994/83
PK BH 1994/83
1994.02.01.
Újítási díj megfizetése iránti igény elbírálásánál irányadó hatásköri szabályok [Pp. 22. §, 23. § (1) bek. c) pont, 45. § (1) bek.]
A felperes keresetében az alperesnél nyilvántartott újítással kapcsolatban 34 800 forint újítási díj megfizetésére kérte kötelezni az alperest. Az alperes a kereset elutasítását kérte arra hivatkozva, hogy a perbeli újításhoz a felperesnek nincs joga, mert ezen újításnak L. J. a szerzője (megalkotója).
A városi bíróság a perben jogerősen hatáskörének hiányát állapította meg, és a keresetlevelet a megyei bírósághoz áttette. Indokolása szerint a felperes igénye speciális szerzői jogi igény, amelynek elbírálására a Pp. 23. § (1) bekezdésének c) pontja értelmében a megyei bíróságnak van hatásköre.
A megyei bíróság szintén megállapítva hatáskörének hiányát, az iratokat az eljáró bíróság kijelölése végett a Legfelsőbb Bírósághoz terjesztette fel.
A Legfelsőbb Bíróság a negatív hatásköri összeütközést a Pp. 45. §-ának (1) bekezdése alapján a helyi bíróság kijelölésével döntötte el.
A felperes igénye újítási díj megfizetésére irányul, amely nem tekinthető a szerzői jogról szóló 1969. évi III. törvény hatálya alá tartozó szerzői művel kapcsolatban keletkezett szerzői jogi igénynek. Ebből eredően az újítási díj megfizetése iránti kereset nem minősül szerzői jogi pernek. Az újítási díj megfizetésére irányuló per még az esetben sem minősülhet szerzői jogi igénynek, ha vitás az újítás megalkotójának (szerzőjének) a személye.
Az újítási díj iránti igény ugyanakkor nem minősül a szintén a megyei bíróság hatáskörébe tartozó iparjogvédelmi pernek sem. Ezért a helyi bíróság a hatáskörének hiányát tévesen állapította meg, az ügy érdemében köteles tárgyalni és határozni (Pp. 22. §). (Legf. Bír. Pk. IV. 21 275/l993. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás