PK BH 1995/100
PK BH 1995/100
1995.02.01.
A per tárgyának értékétől függő hatáskörének hiányát a bíróság nem veheti figyelembe, ha az alperes érdemi ellenkérelmét előterjesztette [Pp. 28. §, 139. §].
A felperesek tagjai voltak az 1991. március 26. napján kelt társasági szerződéssel alapított P. Gazdasági Munkaközösségnek. A gmk tagjai 1992. február 24-én az I. r. felperest, február 26-án pedig a II. r. felperest a tagok sorából kizárták; majd 1992. február 28-án a gmk tagjai egyhangúlag kimondták a társaság jogutód nélküli megszűnését. Ekkor elfogadták a II. r. alperes, mint végelszámoló által előterjesztett zárómérleget, s megállapították, hogy a felperesek tagsági viszonya kizárás folytán korábban megszűnt, s velük az elszámolás korábban megtörtént.
A felperesek a kizárást kimondó határozat hatályon kívül helyezése iránt az I. r. alperes gmk-val szemben, majd a velük való elszámolás végett a gmk tagjai, a II-III. r. alperesek ellen keresetet indítottak. Az előtte folyamatban lévő pereket a megyei bíróság egyesítette. A társaság megszűnése folytán a felperesek az I. r. alperessel szemben előterjesztett keresetüktől elálltak, és a bíróság e részében a pert megszüntette. Ezt követően a megyei bíróság elrendelte az iratok áttételét a városi bírósághoz. Végzésének indokolása szerint a felek elszámolási jogvitájának elbírálása - figyelemmel a felperesek által érvényesített követelés összegére - helyi bíróság hatáskörébe tartozik, ezért az iratoknak az illetékes városi bírósághoz való áttételéről rendelkezett.
A végzés ellen - annak hatályon kívül helyezése és a megyei bíróságnak a per további tárgyalására és újabb határozat hozatalára utasítása végett - a felperesek nyújtottak be fellebbezést. Ebben előadták, hogy áttételnek nincs helye, mert a megyei bíróság a per érdemi tárgyalásába bocsátkozott, a bizonyítási eljárást nagyrészben lefolytatta. Az alperesek a fellebbezésre nem tettek észrevételt.
A fellebbezés alapos.
A Pp. 28. §-a szerint a bíróság a hatáskörének hiányát hivatalból veszi figyelembe. Ha azonban a hatáskör a per tárgyának értékétől függ, az alperes érdemi ellenkérelmének (139. §) előadása után a hatáskör hiánya figyelembe nem vehető.
A perbeli esetben az alperesek az érdemi ellenkérelmüket előterjesztették, sőt a megyei bíróság a követelés összegére nézve szakértőket is meghallgatott. A jogszabály idézett rendelkezése folytán tehát a megyei bíróság hatásköre hiányát már nem vehette volna figyelembe, mert az a per tárgyának értékétől függött.
Erre tekintettel a Legfelsőbb Bíróság az elsőfokú bíróság végzését a Pp. 258. §-ának (2) bekezdése alapján hatályon kívül helyezte, és ugyanezt a bíróságot a per további tárgyalására és újabb határozat hozatalára utasította. (Legf. Bír. Pf. IV. 20. 542/1994. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás