GK BH 1995/236
GK BH 1995/236
1995.04.01.
Ha a bíróság nem külön végzéssel határoz az egyes – elkülöníthető – kereseti igények újratárgyalásáról, hanem az érdemi döntését is tartalmazó részítéletbe foglalja a hatályon kívül helyező részrendelkezését is, az ilyen rendelkezés ellen felülvizsgálati kérelem nem terjeszthető elő [Pp. 212. § (1) bek., 213. § (2) bek., 270. § (1)–(2) bek., 273. § (2) bek.].
Az elsőfokú bíróság ítéletében kötelezte az alperest, hogy fizessen meg a felperesnek 73 558 333 Ft-ot, ennek évi 44% kamatát és 800 000 Ft perköltséget. A felperesnek az I. r. alperessel szemben a perrel érintett államkötvények kiadására irányuló keresetét és a II. r. alperessel szemben előterjesztett keresetét elutasította. Kötelezte a felperest, hogy fizessen meg a II. r. alperesnek 300 000 Ft perköltséget és az államnak - külön felhívásra - 150 000 Ft illetéket.
Az ítélet ellen a felperes és a II. r. alperes fellebbezett. A Legfelsőbb Bíróság, mint másodfokú bíróság a fellebbezési eljárás eredményeként részítéletet hozott, amelyben az elsőfokú bíróság ítéletének nem fellebbezett részét nem érintette, az I. r. alperest marasztaló rendelkezést helybenhagyta. Az ítéletnek a felperes keresetét a II. r. alperessel szemben elutasító rendelkezését a perköltségre is kiterjedően hatályon kívül helyezte, és ebben a keretben az elsőfokú bíróságot a per újabb tárgyalására és újabb határozat hozatalára utasította. A hatályon kívül helyezett rész tekintetében megállapította a felperes és az alperes másodfokú perköltségét. A részítélet ellen a II. r. alperes nyújtott be felülvizsgálati kérelmet. A felülvizsgálati kérelemben egyrészt azt sérelmezte, hogy a másodfokú bíróság részítéletet hozott és nem helyezte hatályon kívül az I. r. alperesre vonatkozó rendelkezést is. Döntően azonban a II. r. alperest érintő azt a rendelkezést tartotta törvénysértőnek, amivel a másodfokú bíróság a II. r. alperessel szembeni kereseti kérelem tárgyában az elsőfokú bíróság ítéletét hatályon kívül helyezte. Részletesen foglalkozott azzal, hogy e hatályon kívül helyezés miért törvénysértő, és hogy álláspontja szerint milyen jogszabálysértéseket tartalmaz a megismételt eljárásra vonatkozó iránymutatás is.
A Legfelsőbb Bíróság, mint felülvizsgálati bíróság a Pp. 273. §-a (2) bekezdésének a) pontjában foglaltakból következően hivatalból elutasítja a felülvizsgálati kérelmet, ha annak nincs helye.
A Pp. 270. §-ának (1) bekezdése szerint csak jogerős ítélet ellen, illetve a (2) bekezdésben felsorolt végzések ellen nyújtható be felülvizsgálati kérelem. A hatályon kívül helyező végzés a (2) bekezdésben felsorolt végzések között nem szerepel, amiből az következik, hogy a hatályon kívül helyező végzés ellen felülvizsgálatnak nincs helye, tehát az arra irányuló kérelmet - a Legfelsőbb Bíróság állandó gyakorlata szerint is - érdemi vizsgálat nélkül hivatalból el kell utasítani.
Az elsőfokú ítélet hatályon kívül helyezése tárgyában a másodfokú bíróságnak a Pp. 252. §-ából következően végzéssel kell rendelkezni és a Pp. 239. §-a folytán alkalmazandó Pp. 212. §-ának (1) bekezdése szerint csak a per érdemében határozhat ítélettel. E szabályok alkalmazandók abban az esetben is, ha a másodfokú bíróság a Pp. 213. §-ának (2) bekezdése alkalmazásával, egyes kereseti kérelmek felől részítélettel dönt. Nem változtat azonban a hatályon kívül helyező rendelkezés jogi jellegén az, hogy a bírói gyakorlat évtizedek óta - egyértelműen célszerűségi okokból - úgy alakult, hogy amennyiben a másodfokú bíróság az egyes elkülöníthető és további bizonyítást nem igénylő kereseti kérelmek tárgyában részítélettel dönt, e részítéletbe foglalja azt a hatályon kívül helyező rendelkezést is, ami az előbb kifejtettekből következően egy külön meghozandó és indokolandó hatályon kívül helyező végzésre tartozna. A Pp. 270. §-ának (1) és (2) bekezdésében foglaltakból nyilvánvaló, hogy a törvényalkotó - egyes kivételektől eltekintve - kizárólag a jogerősen elbírált részek (pl. ítélet, permegszüntető végzés, stb.) tekintetében kívánta a felülvizsgálat lehetőségét biztosítani, amelyek közé nem sorolható az eljárás befejezését nem eredményező hatályon kívül helyezés. Az ilyen rendelkezés ellen tehát akkor sincs helye felülvizsgálatnak, ha e rendelkezést a másodfokú bíróság részítéletbe foglalta.
Mindezekre tekintettel a Legfelsőbb Bíróság, mint felülvizsgálati bíróság a Pp. 273. §-a (2) bekezdésének a) pontja alapján a felülvizsgálati kérelmet, érdemi vizsgálat nélkül, hivatalból elutasította. Miután a kérelem a felperesnek külön költséget nem okozott, arról a Legfelsőbb Bíróság, mint felülvizsgálati bíróság a részítélet más rendelkezéseivel kapcsolatban meghozott részítéletében döntött. (Legf. Bír. Gfv. X. 31. 494/1994. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás