BK BH 1995/259
BK BH 1995/259
1995.05.01.
Ha a katonai bíróság a terheltet katonai fogdában végrehajtandó szabadságvesztésre ítélte és előzetes mentesítésben részesítette, az ítélet jogerőre emelkedése után elkövetett újabb szándékos bűncselekmény esetén a visszaesés, illetőleg a többszörös visszaesés megállapításának van helye [Btk. 100. § (3) bek., 136. § (1) bek., 137. § 12. és 14. pont].
A terheltet a városi bíróság ítéletével, illetve a megyei bíróság az 1992. július 9. napján jogerős végzésével dolog elleni erőszakkal, nagyobb értékre, társtettesként elkövetett lopás bűntette miatt - mint többszörös visszaesőt 1 év 6 hónapi börtönbüntetésre és 2 évre a közügyektől eltiltásra ítélte. A terhelt az elítélés alapjául szolgált bűncselekményt 1991. december 12. napján követte el.
A terhelt felülvizsgálati indítványt terjesztett elő, amelyben a többszörös visszaesői minőségének a megállapítását sérelmezte.
A legfőbb ügyész átiratában a megtámadott határozatok hatályban tartását indítványozta.
A rendelkezésre álló iratokból megállapíthatóan a terheltet a B.-i Katonai Bíróság az 1983. október 31. napján jogerőre emelkedett ítéletével 24 órát meg nem haladó önkényes eltávozás vétsége miatt 5 hónapi szabadságvesztésre ítélte, egyben előzetes mentesítésben részesítette [Btk. 136. § (1) bek.].
Ezt követően az E-i Városi Bíróság, valamint a megyei bíróság az 1988. november 22-én jogerőre emelkedett ítéletével - az 1986. december és 1987. február között - folytatólagosan és üzletszerűen elkövetett nagyobb kárt okozó csalás bűntette és más vagyon elleni bűncselekmények miatt - mint visszaesőt - 2 évi börtönbüntetésre és 3 évre a közügyektől eltiltásra ítélte. Ebből a büntetésből 1990. április 12-én kedvezménnyel szabadult, és a feltételes szabadság 1991. április 11-én járt le, a terhelt a büntetését 1990. december 11. napján töltötte volna ki.
Az a körülmény, hogy a terheltet a katonai bíróság a Btk. 136. §-ának (1) bekezdése szerinti előzetes mentesítésben részesítette, azzal a jogkövetkezménnyel járt, hogy a terhelt a katonai fogdában végrehajtott szabadságvesztés kiállásának a napján mentesült a büntetett előélethez fűződő hátrányok alól, ugyanakkor azonban a Btk. 100. §-ának (3) bekezdése értelmében az újabb bűncselekmény elkövetése esetén a mentesítés nem terjed ki azokra a hátrányos következményekre, amelyeket a törvény a korábbi elítéléshez fűz.
Ennek megfelelően az E.-i Városi Bíróság, illetve a megyei bíróság ítéletével a Btk. 137. §-a 12. pontjának megfelelően mondta ki, hogy a terhelt visszaeső, miután - az akkor hatályos rendelkezések szerint - 5 éven belül szándékos bűncselekmény miatt a bíróság őt szabadságvesztésre ítélte.
Figyelemmel pedig arra, hogy a terhelt a felülvizsgálati indítványban érintett elítélés alapjául szolgált bűncselekményt a korábbi - vele, mint visszaesővel szemben kiszabott - szabadságvesztésből történt szabadulását követő 3 éven belül valósította meg: a Btk. 137. §-ának 14. pontja értelmében többszörös visszaesőnek minősül.
Tekintettel arra, hogy a bíróságok a Be. 284/A. §-ának (2) bekezdésében felsorolt büntetőeljárási szabályokat nem sértették meg, valamint törvényes a terheltnek a többszörös visszaesői minőségét megállapító rendelkezés is, a Legfelsőbb Bíróság a megtámadott határozatokat a Be. 291. §-ának (7) bekezdése értelmében a hatályában fenntartotta. (Legf. Bír. Bfv. III. 281/1993. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás