PK BH 1995/281
PK BH 1995/281
1995.05.01.
A gyermektartásdíjnak határozott összegben történő megállapításánál irányadó szempontok [Csjt. 69/C. § (1) bek., (3) bek., 4/1987. (VI. 14.) IM r. 10. §].
Az elsőfokú bíróság kötelezte az alperest, hogy a külön élő házastársa gondozásában élő, 1978. január 9. napján született G. utónevű gyermeke tartására 1993. szeptember 1. napjától kezdődően fizesse meg a bérköltség terhére kifizetett minden díjazásának 20%-át, legalább havi 13 000 forintot, valamint az érdekeltségi alap terhére kifizetett díjazások 20%-át. A lejárt hátralék összegét a bíróság 10 000 forintban állapította meg, és ennek megfizetésére 1993. november 1. napjától kezdődően havi 5000 forintos részletfizetést engedélyezett.
A másodfokú bíróság az elsőfokú ítéletet akként változtatta meg, hogy az alperes által fizetendő tartásdíj ménékét havi 15 000 forint határozott összegben állapította meg. A fellebbezési eljárásban kiegészített adatok szerint az alperes bruttó havi bére 200 000 forint, ezenfelül havi 60 000 forint nyelvpótlékban részesül, és jövedelmét egyéb, előre meg nem állapítható összegű jutalék is emeli. A felperesnek az ítélet meghozatala előtti évben a havi nettó átlagkeresete 57 230 volt, melyet a családi pótlék egészít ki. A másodfokú bíróság döntését azzal indokolta, hogy a szülőknek az átlagost jelentősen meghaladó jövedelme mellett a gyermek szükségleteit a megállapított, határozott összegű tartásdíj a gyermek által is megszokott színvonalon biztosítja. A tartásdíj százalékos mértékű megállapítása "az alperes jövedelmének nagyságrendjére, illetőleg a gyermek szükségleteire is figyelemmel semmiképpen sem indokolt".
A jogerős ítélet ellen a felperes élt felülvizsgálati kérelemmel, melyben a Csjt. 69/C. §-ának, továbbá a 4/1987. (VI. 14.) IM rendelet 10. §-a (2) és (3) bekezdésének megsértésére hivatkozva a tartásdíj százalékos mértékben történő megállapítását, másodlagosan a határozott összegű tartásdíj mértékének felemelését kérte.
Az alperes felülvizsgálati ellenkérelme a jogerős ítélet hatályban tartására irányult.
A Legfelsőbb Bíróság a felülvizsgálati kérelmet a Pp. 274. §-ának (4) bekezdése alapján tárgyaláson kívül bírálta el.
A jogerős ítélet nem törvénysértő.
A Csjt. 69/C. §-a (1) bekezdésének a) és h) pontja értelmében a tartásdíj meghatározásánál figyelemmel kell lenni a gyermek tényleges szükségleteire, valamint mindkét szülő jövedelmi és vagyoni viszonyaira. A bíróság - az idézett törvényhely értelmében - a gyermekétől külön élő szülő pénzbeni tartási kötelezettségét olyan mértékben határozza meg, amely a gyermek szükségleteinek a szülők jövedelmi viszonyaival arányos kielégítésére alkalmas és elegendő.
A perbeli esetben a bíróság a felek jövedelmi és vagyoni viszonyainak feltárása alapján a Csjt. 69/C. §-a (3) bekezdése b) pontjának megalapozott alkalmazásával, az ítélkezési gyakorlatnak megfelelően jutott arra a következtetésre, hogy az alperest terhelő gyermektartásdíj százalékos mértékű meghatározása - az alperes kiemelkedőnek tekinthető kereseti-jövedelmi viszonyaira figyelemmel - a gyermek tényleges szükségleteit meghaladná. A gyermek eltartására egyébként a róla a háztartásában gondoskodó felperes is köteles az adott esetben a havi keresete alapulvételével számított mintegy 11 500 forintnak megfelelő összeget fordítani. Ezt a kezéhez kifizetésre kerülő családi pótlék is kiegészíti. Az összesen havi 30 000 forintnak megfelelő összeg a 16 éves fiúgyermek teljes körű fizikai, szellemi stb. ellátásának költségeit nemcsak magas színvonalon biztosítja, hanem kellő fedezetül szolgál azokra a többletkiadásokra is, amelyekre a felperes a felülvizsgálati kérelmében a gyermek érdekeire hivatkozva igényt tart. A perbeli esetben tehát a bíróság a gyermektartásdíj százalékos mértékű meghatározását törvénysértés nélkül mellőzte.
A kifejtettekre tekintettel a Legfelsőbb Bíróság a jogerős ítéletet a Pp. 275/A. §-ának (1) bekezdése alapján hatályában fenntartotta. (Legf. Bír. Pfv. II. 21. 312/1994. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás