PK BH 1995/290
PK BH 1995/290
1995.05.01.
Az államosítás tárgyában hozott államigazgatási határozat felülvizsgálatára – bírói úton – törlési kereset címén sincs jogi lehetőség [1972. évi 31. tvr. 30. §].
A másodfokú bíróság helybenhagyta az elsőfokú bíróság pert megszüntető végzését. Határozatát azzal indokolta, hogy a felperes keresetének valóságos tartalma az állami tulajdonszerzést foganatosító államigazgatási intézkedés jogszabálysértő voltának a megállapítása, erre pedig bírósági hatáskör hiányában nincs lehetőség, és nincs alap arra sem, hogy az állam jogszerzésére vonatkozó ingatlan-nyilvántartási bejegyzés érvénytelenségét megállapítva, a bíróság elrendelje annak törlését, a felperes tulajdonjogának visszaállítása végett.
A másodfokú határozatot a felperes támadta felülvizsgálati kérelemmel, arra alapítottan: a jelen törlési keresete alapja az a tény, hogy nem létező államigazgatási határozat alapján vették a perbeli ingatlant állami tulajdonba. Nem szolgálhatott a bejegyzés alapjául ugyanis az az államosítási jegyzék, amelyről - a felperes eredményes jogorvoslati kérelme alapján - a perbeli ingatlant korábban törölték. Az eljáró bírságok ezért jogszabálysértő módon mellőzték a keresete érdemi elbírálását, olyan legfelsőbb bírósági eseti határozatra hivatkozással, amely a perbeli jogvitában nem lehet irányadó. A felperes ezért az első- és másodfokú végzés hatályon kívül helyezését kérte és az elsőfokú bíróság utasítását a per további tárgyalására és új határozat hozatalára. Az alperes felülvizsgálati ellenkérelmet nem terjesztett elő, a felülvizsgálati tárgyaláson nem jelent meg.
A felülvizsgálati kérelem az alábbi indokból nem alapos. A felperes határozott kereseti kérelme - az 1972. évi 31. tvr. 30. §-a (1) bekezdésének a) pontjára alapítottan - az volt, hogy az alperes, illetőleg az állam jogszerzésének törlését és a tulajdonjoga visszaállítását rendelje el a bíróság, a sérelmezett bejegyzés érvénytelenségének megállapítása folytán.
A felperes törlési keresete érdemi elbírálása szükségszerűvé tenné annak vizsgálatát, hogy az alperes jogszerzését megalapozó államigazgatási határozat, illetőleg intézkedés jogszerű volt-e vagy sem. Ennek vizsgálata, illetőleg megállapítása a bejegyzés foganatosításakor, de azt követően sem tartozott bírósági hatáskörbe; az államosítás tárgyában hozott államigazgatási határozat felülvizsgálatára - visszaható hatály hiányában - az utólagos hatásköri változásokat eredményező jogszabályi rendelkezés folytán sincs jog lehetőség.
Nem fogadható el az a felperesi érvelés sem, hogy a bejegyzés alapja "nem létező" államigazgatási határozat, mert a telekkönyvi hatóság megkeresése az egyébként hatáskörrel rendelkező Veszprém Megyei Tanács V. B. részéről, mint államigazgatási szerv részéről olyan hatósági határozatnak minősül, amely közokirati voltából fakadóan alkalmas volt a bejegyzés foganatosítására. Ugyanakkor az azzal szembeni tartalmi kifogások csak államigazgatási úton lettek volna orvosolhatók.
Mindezekből következően a bírósági hatáskör hiányát megállapító, pert megszüntető határozatot a Legfelsőbb Bíróság hatályában fenntartotta a Pp. 275/A. §-ának (1) bekezdése alkalmazásával. (Legf. Bír. Pfv. I. 20. 344/1994. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás