PK BH 1995/353
PK BH 1995/353
1995.06.01.
Költségmentesség engedélyezése iránti kérelem elbírálásának szempontjai [6/1986. (VI. 26.) IM r. 6. § (1)-(2)1 bek.].
A felperes keresetében 22 960 000 forint kártérítés megfizetésére kérte az alperes kötelezését. Az elsőfokú bíróság keresetet elutasító ítélete ellen a felperes fellebbezést nyújtott be, majd a fellebbezési tárgyaláson személyes költségmentesség engedélyezése iránt kérelmet terjesztett elő. Előadta, hogy vállalkozása veszteséges, így jövedelemmel nem rendelkezik; vagyona nincs, a perbeli képviseletét ellátó házastársától pedig évek óta külön él.
A felperes kérelme nem alapos.
A 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet 6. §-ának (1) bekezdése értelmében, ha a fél jövedelme nem haladja meg a munkaviszony alapján megállapított öregségi nyugdíj legkisebb összegét, vagyona pedig - a szokásos életszükségleti és berendezés tárgyakon felül - nincs, részére költségmentességet kell engedélyezni. A (2) bekezdésben foglalt rendelkezés szerint pedig, ha az (1) bekezdésben írt feltételek nem állnak fenn, a bíróság a fél körülményeinek vizsgálata alapján a méltányosságnak megfelelően állapítja meg, hogy van-e helye - kivételesen - költségmentesség engedélyezésének.
Az egyéni vállalkozó felperes csupán előadta, hogy vállalkozása veszteséges, állítása igazolására alkalmas okiratot azonban a kérelméhez nem csatolt. Nem igazolta azt sem, hogy a perbeli képviseletét egyébként ellátó ügyvéd házastársától évek óta külön él. A nyilatkozatában foglalt az az állítás pedig, hogy ingatlannal sem rendelkezik, valótlan, mert a per irataihoz csatolt tulajdoni lap másolatából megállapíthatóan a v.-i ingatlan a házastársával közös tulajdonban áll, s ezt az ingatlant 4 500 000 forint kölcsön biztosítására jelzálogjoggal is megterhelte.
Mindezekre tekintettel a felperes jövedelmi és vagyoni viszonyai - figyelembe véve a perindítás körülményeit, a követelés összegét és jellegét is - nem indokolják a költségmentesség engedélyezését. Ezért a Legfelsőbb Bíróság a felperes kérelmét elutasította. (Legf. Bír. Pf. VI. 22. 954/1993. sz.)
1
A rendelet 6. §-ának (2) bekezdését újonnan megállapította a 17/1995. (VII. 25.) IM rendelet 5. §-a.
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás