PK BH 1995/39
PK BH 1995/39
1995.01.01.
Ideiglenes intézkedés csak a keresettel (viszontkeresettel) érvényesített követelés tekintetében hozható (Pp. 156. §).
A felperes keresetében az alperessel 1991. május 15-én kötött bérleti szerződés felmondása érvényességének megállapítását, míg az alperes ellenkérelmében a kereset elutasítását, egyben viszontkeresetében a felperes kártérítés megfizetésére való kötelezését kérte.
Az elsőfokú bíróság végzésével az alperes kérelmére a Pp. 156. §-ának (5) bekezdésére utalással ideiglenes intézkedésként elrendelte a felperes által beszüntetett elektromosáram- és telefonszolgáltatás helyreállítását. Egyben felhívta a felperest a helyreállított közüzemi szolgáltatások díjának havonkénti számlázására és az alperessel való közlésére, míg az alperest a számla 8 napon belüli kifizetésére. Döntését azzal indokolta, hogy mindaddig, amíg a felmondás érvényessége tárgyában a bíróság ítélettel nem határoz, az alperes jogszerű birtoklónak minősül, akinek birtoklását a közüzemi szolgáltatások leállításával nem lehet korlátozni. A végzés megváltoztatása és az ideiglenes intézkedés mellőzése érdekében a felperes fellebbezett.
A fellebbezés alapos.
Ideiglenes intézkedésre a perben csak a keresetként vagy viszontkeresetként érvényesített követelés tekintetében van lehetőség. A felperes felmondás érvényességének megállapítására irányuló kereseti kérelmével szemben az alperes viszontkeresete kizárólag kártérítés megfizetésére irányul, nem terjed ki az elektromosáram- és telefonszolgáltatás helyreállítása iránti követelésre, ezért azonnali jogvédelem nyújtását célzó ideiglenes intézkedés elrendelésének nincs helye. Ideiglenes intézkedést a bíróság egyébként is csak a Pp. 156. §-ának (1)-(5) bekezdéseiben írt esetekben hozhat. Az alperes igénye az (1)-(4) bekezdésekben felsorolt eseteken kívül esik, és nincs olyan külön jogszabály sem, amely az (5) bekezdés értelmében alapot adna az ideiglenes intézkedés elrendelésére.
A kifejtettekre tekintettel a Legfelsőbb Bíróság az elsőfokú bíróság végzését a Pp. 259. §-ára figyelemmel a Pp. 253. §-ának (2) bekezdése értelmében megváltoztatta, az ideiglenes intézkedés elrendelését mellőzte, és a Pp. 78. §-ának (1) bekezdése alapján kötelezte az alperest a felperes másodfokú eljárási költségének a megfizetésére. (Legf. Bír. Pf. III. 23. 234/1993. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás