PK BH 1995/40
PK BH 1995/40
1995.01.01.
A végrehajtás elrendelésének feltétele, ha az ítélet egyidejű teljesítést ír elő [1979. évi 18. tvr. (Vht.) (9). § c) pont, 100. §, 101. §*].
Az elsőfokú bíróság ítéletével az alperest 660.000 forint és ennek (eltérő kezdő időpontoktól járó) kamatai megfizetésére kötelezte a felperes részére. A másodfokú bíróság ítéletével az elsőfokú bíróság ítéletét azzal a kiegészítéssel hagyta helyben, hogy az alperes marasztalásának feltételéül tűzte: a felperes azzal egyidejűleg, de a teljesítéssel elől járva adja ki az alperesnek az „árvetési alrendszer” és az „ársúlyozási alrendszer” nevű szoftverek dokumentációját, valamint az „árelemzési alrendszer” és a „külkereskedelmi pénzügyi információs rendszer” nevű szoftvereket ezek dokumentációjával együtt.
A felperes kérelmében a végrehajtás elrendelését kérte 220.000 forint és ennek 1991. december 13-tól járó kamatai iránt. A kérelmét azzal indokolta, hogy az alperes a „külkereskedelmi pénzügyi információs rendszer” nevű szoftver átvételét megtagadta, és az ellenérték megfizetésétől is elzárkózott. A felperes a végrehajtás iránti kérelméhez csatolta az 1993. május 26-án az alperessel közösen felvett jegyzőkönyvet, amely a következőket rögzíti: a szerzők által bemutatott „külkereskedelmi és pénzügyi információs rendszer” program a kft.-nél rendelkezésre álló környezetben nem futtatható, nem vizsgálható, így ezt a kft. nem tudja átvenni.
Az elsőfokú bíróság végzésével végrehajtást rendelt el, és felhívta a kötelezett bankszámláját vezető bankot, hogy az 1979. évi 18. tvr. (Vht.) módosított 101. §-a értelmében az adós számlájáról 220.000 forint főkövetelést és ennek 1991. december 13-tól járó évi 20%-os kamatát és a végrehajtási költségeket a Budapesti Végrehajtói Iroda számlájára utaljon át.
Az elsőfokú végzés ellen a kötelezett fellebbezett. Álláspontja szerint a végrehajtás elrendelésének törvényi feltételei hiányoztak, mert fizetési kötelezettségét megelőzte a felperesek (szerzők) teljesítése. A teljesítés keretében felajánlott szoftver azonban a kötelezett számítógépes környezetében nem futtatható, ezért a felajánlott lemezt nem tudták használni, átvételét megtagadták.
A végrehajtást kérő az elsőfokú végzés helybenhagyását kérte.
A fellebbezés az alábbi okok miatt alaptalan.
A Vht. 9. §-ának c) pontjában meghatározott, végrehajtást elrendelő határozat meghozatalára a Vht. 100. és 101. §-a értelmében akkor van lehetőség, ha a jogerős határozatban pénzfizetésre kötelezett gazdálkodó szervezet a megszabott teljesítési határidő alatt a kötelezettségét nem teljesíti. A rendelkezésre álló peradatok szerint a gazdálkodó szervezet alperest a bíróságjogerős ítéletével pénzfizetésre kötelezte, és e kötelezettség teljesítését az alperes 220 000 forint és kamatai tekintetében elmulasztotta. A fizetési kötelezettség teljesítésének előfeltételéül megszabott, a „külkereskedelmi pénzügyi információs rendszer” nevű szoftver és dokumentáció átadását a felperes az alperesnek felajánlotta. Az a körülmény pedig, hogy a kötelezett a felajánlott teljesítést nem fogadta el, nem ad alapot a fizetési kötelezettsége alóli mentesülésre. A végrehajtás elrendelésének előfeltételei teljesülésével kapcsolatban ugyanis a bíróságnak nem feladata azt vizsgálni, hogy a teljesítéssel elöljáró felperes szolgáltatása az alperes által milyen módon hasznosítható. A kötelezett sem vitatta, és erre vonatkozóan az 1993. május 26-án készült jegyzőkönyv tartalma is szolgáltat adatokat, hogy a felperes a jogerős ítélet szerint a teljesítést az alperesnek felajánlotta, ezért megvalósultak mindazok a törvényi feltételek, amelyek alapján a kötelezettel szemben a végrehajtás elrendelhető volt. A kifejtettek alapján a Legfelsőbb Bíróság az elsőfokú bíróság végrehajtást elrendelő végzését a Pp. 259. §-a és a 253. §-ának (2) bekezdése alapján helybenhagyta. (Legf. Bír. Pf. IV. 20. l54/1994. sz.)
* Az 1979. évi 18. tvr.-t az 1994. évi LIII. tv. 308. §-a hatályon kívül helyezte. A tv. 80-81. §-ai a határozatban alkalmazott rendelkezésekkel nem állnak ellentétben.
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás