BK BH 1995/503
BK BH 1995/503
1995.09.01.
Zsarolás esetén a ,,súlyos fenyegetés'' értelmezésénél a kilátásba helyezett hátrányok köznapi, társadalmi, erkölcsi megítéléséből kell kiindulni;
ilyennek tekinthető, ha a söröző tulajdonosát azzal félemlítik meg, hogy az üzlet berendezéseit tönkreteszik, amennyiben nem fizet ún. ,,védelmi pénzt'' [Btk. 323. § (2) bek. b) pont].
Az elsőfokú bíróság a vádlottak bűnösségét - többek között - társtettesként, súlyos fenyegetéssel elkövetett zsarolás bűntettében állapította meg.
A vádlottak az irányadó tényállás szerint egy sörözőben több alkalommal poharakat törtek össze, a vendégeket inzultálták, fizetés nélkül fogyasztottak, "botrányokat" rendeztek, törtek, zúztak és kilátásba helyezték, hogy mindezt addig fogják folytatni, amíg a söröző tulajdonosa a "védelmének biztosítására", meghatározott összegért nem alkalmazza őket.
Annak értelmezésénél, hogy mi tekinthető az élet vagy a testi épség elleni fenyegetéshez hasonló súlyúnak, a kilátásba helyezett hátrányok köznapi, társadalmi, erkölcsi megítélése a kiindulási alap. Az általános társadalmi felfogás szerint annak a kilátásba helyezése, hogy valakinek a komoly értéket képviselő tulajdonát - az adott esetben egy sörözőt - tönkreteszik, annak berendezését megrongálják, az üzletben botrányokat okoznak, melyek miatt a vendégek elmaradnak, az üzletmenet tönkremegy, mindez a tulajdonos egzisztenciáját fenyegeti, ezért a súlyára és következményeire nézve kimeríti az élet vagy a testi épség elleni fenyegetéshez hasonló súlyú fenyegetés kritériumát, ezért a cselekmény jogi minősítése törvényes. (Fővárosi Bíróság 24. Bf. XXI. 8073/1993. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás