GK BH 1995/655
GK BH 1995/655
1995.11.01.
A keresetlevél áttételének olyan bírósághoz, amely hatáskörének hiányát megállapította, akkor sincs helye, ha a per tárgyának értékét a bíróság határozatának meghozatala előtt nem tisztázta. Ilyen esetekben az a bíróság, amelyhez a keresetlevelet áttetették, hatáskörének hiányát állapíthatja meg, és az eljáró bíróság kijelölését kérheti [Pp. 23. § (1) bek., 45. § (1) és (2) bek., 129. § (2) bek.].
A Fővárosi Bíróság végzésével a hozzá benyújtott keresetlevelet a Pesti Központi Kerületi Bíróságra áttette. Indokolása szerint e bíróság rendelkezik a per elbírálására hatáskörrel és illetékességgel.
A Pesti Központi Kerületi Bíróság a hozzá áttett keresetlevél tárgyában kitűzött tárgyaláson tisztázta a pertárgy értékét. Ezt a felperes 480 760 885 Ft-ban jelölte meg. A pertárgy értékére figyelemmel, a Pesti Központi Kerületi Bíróság végzésével a keresetlevelet ugyancsak áttette (visszatette) a korábbi áttételt elrendelő Fővárosi Bírósághoz. A Pp. 129. §-ának (2) bekezdése ellenére nem látta kizáró körülménynek azt, hogy korábban a Fővárosi Bíróság már hatáskörének hiányát megállapította. A Pesti Központi Kerületi Bíróság megítélése szerint a pertárgy értékében olyan "változás" történt, amelyet a Fővárosi Bíróság nem ismert. Mindezek miatt a Pp. 23. §-a (1) bekezdésének a) pontjára figyelemmel, hatáskörének hiányát megállapította.
A Fővárosi Bíróság a hozzá ilyen előzmények után érkezett ügyben az iratokat a Legfelsőbb Bírósághoz terjesztette fel az eljáró bíróság kijelölése érdekében. A Legfelsőbb Bíróság a kijelölés kérdésében az alábbiakra tekintettel döntött. A Pp. 45. §-ának (1) bekezdése szerint jogerős határozatok folytán felmerült hatásköri vagy illetékességi összeütközés esetében az eljáró bíróságot ki kell jelölni. A (2) bekezdés értelmében a kijelölés kérdésében a Legfelsőbb Bíróság határoz, ha az összeütközésre nem a helyi bíróságok között kerül sor.
A Pesti Központi Kerületi Bíróság a felperes által megjelölt 480 760 885 Ft pertárgyértékre figyelemmel helytállóan jutott arra a következtetésre, hogy a 10 millió Ft-ot meghaladó pertárgy értékre figyelemmel, a Pp. 23. §-a (1) bekezdésének a) pontja szerint, a perbeli esetben a Fővárosi Bíróság rendelkezik hatáskörrel. Tévedett azonban, amikor a Pp. 129. §-ának (2) bekezdésében írt kifejezett tilalom ellenére, olyan bírósághoz tette át a keresetlevelet, amely korábban már hatáskörének hiányát megállapította. E tilalom alól az sem mentesíti a bíróságot, hogy a Fővárosi Bíróság a keresetlevelet a perérték közelebbi tisztázása nélkül tette át. A Pesti Központi Kerületi Bíróság akkor járt volna el helyesen, ha csupán hatáskörének hiányát állapítja meg, és az iratokat kijelölés végett felterjeszti a Legfelsőbb Bíróságra.
Az alperesek az eddigi peradatok szerint a Pp. 51. §-a (1) bekezdésének a) pontja szerint egységes pertársaságot képeznek. Az I. r. alperes székhelye Budapesten van, ennélfogva a Pp. 40. §-ának (3) bekezdése szerint a kereset az alperesek bármelyikére illetékes bíróság előtt is előterjeszthető volt. Így megállapítható, hogy a Főváros Bíróság nemcsak hatáskörrel, hanem illetékességgel is rendelkezik a per elbírálására.
A fent kifejtett indokok és jogszabályok alapján, a Legfelsőbb Bíróság a per tárgyalására a Fővárosi Bíróságot jelölte ki. (Legf. Bír. Gpk. IV. 32. 075/1994. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás