PK BH 1996/156
PK BH 1996/156
1996.03.01.
A földárverés alapján tulajdonszerzési jogcímmel rendelkező, de az ingatlan-nyilvántartásba még be nem jegyzett személyek perbenállásának szükségessége [Pp. 130. § (1) bek. g) pont, 157. § a) pont].
Az elsőfokú bíróság a pert megszüntette a Pp. 157. §-ának a) pontjára alapítottan, hivatkozással a Pp. 130. §-a (1) bekezdésének g) pontjában foglaltakra. A másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság végzését helybenhagyta, annak helyes indokaira utalással.
A jogerős másodfokú határozat ellen a felperes terjesztett elő felülvizsgálati kérelmet. A felperes a felülvizsgálati kérelme alapjaként nem jelölte meg melyik az a jogszabályi rendelkezés, amelyet sért a jogerős határozat. A kérelmében valójában arra hivatkozott, hogy az alperesi oldalon nem kell az összes tulajdonost perbe vonnia, ezért - a permegszüntető határozat hatályon kívül helyezésével - utasítsa a Legfelsőbb Bíróság az elsőfokú bíróságot a per további érdemi tárgyalására.
Az alperes a felülvizsgálati kérelemben foglaltakra észrevételt nem tett.
A felperes felülvizsgálati kérelme nem alapos.
A perben rendelkezésre álló okiratok alapján helyesen állapította meg az elsőfokú bíróság azt, hogy a felperes olyan ingatlanra vonatkozóan állítja tulajdonjoga fennálltát, illetve tulajdonszerzését, amely ingatlan az alperesi szövetkezet tulajdonából kikerülve - földárverés eredményeként - más személyek tulajdonába kerül. A tulajdonváltozás ingatlan-nyilvántartási bejegyzésére vonatkozó földhivatali határozat ugyan még nem állt az elsőfokú bíróság rendelkezésére, mégis okkal hívta fel a felperest - jogai helyes gyakorlása végett - arra, terjessze ki a keresetét mindazokra, akik az általa igényelt földrészletre vonatkozóan érvényes tulajdonszerzési jogcímmel rendelkeznek.
Tekintettel arra, hogy a felperes a bíróság jogszerű felhívásának nem tett eleget, helyes volt a bíróság eljárása, amikor a Pp. hivatkozott szakaszai alapján permegszüntető határozatot hozott.
A felperes felülvizsgálati kérelme alaptalanságára utal az a tény is, hogy azt állította: a sajátjának tekintett perbeli földrészletet ifj. Sz. A. vásárolta meg, tehát szerinte is van olyan személy, akinek a perben állása nem lett volna mellőzhető. A fentiekben kiemeltekre tekintettel a Legfelsőbb Bíróság a támadott jogerős határozatot a Pp. 275/A. §-a (1) bekezdése alkalmazásával hatályában fenntartotta. (Legf. Bír. Pfv. I. 20.625/1995. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás