BK BH 1996/17
BK BH 1996/17
1996.01.01.
A jogerős ítélet jogi minősítését támadó felülvizsgálati indítvány alaptalan, ha a bíróság ítéletében kiszabott büntetés tartama a felülvizsgálati indítvány szerinti helyes minősítésnek megfelelő büntetési tétel keretei közé esik; ilyen esetben a felülvizsgálati indítvány tanácsülésen történő elutasításának van helye [Be. 284. § (1) bek. b) pont és (2) bek., 287/B. §, 289/A. § (2) bek.].
A városi bíróság az 1994. április 28. napján meghozott ítéletével a terheltet jelentős mennyiségű kábítószerrel visszaélés bűntette miatt 1 év 6 hónapi börtönbüntetésre és 2 évre a közügyektől eltiltásra ítélte.
A megyei bíróság az 1994. december 13. napján kelt végzésével az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyta. A jogerős határozat ellen a terhelt és védője nyújtott be felülvizsgálati indítványt. Az ebben kifejtett álláspont szerint az eljárt bíróságok a törvényt megsértve állapították meg a terhelt terhére a kábítószerrel visszaélés bűntettének a Btk. elkövetéskor hatályban volt 282. §-ának (1) bekezdésébe ütköző és a (3) bekezdésének c) pontja szerint minősülő jelentős mennyiségre elkövetettként értékelt minősített esetét. A cselekmény elbírálásakor ugyanis nem volt hatályban egyetlen olyan jogszabály, elvi döntés vagy más állásfoglalás sem, amelynek alapján eldönthető lett volna, hogy az a kábítószer-mennyiség, amelyre a bűncselekmény megvalósult, jelentős mennyiségű kábítószernek tekinthető-e. Ennélfogva nem volt törvényi lehetőség a kábítószerrel visszaélés súlyosabban minősülő esetének minősíteni a terhelt cselekményét.
Az ügydöntő határozat felülvizsgálatának az indítványban felhozott okból nincs helye.
A Be. 284. §-ának (1) bekezdése és a 284/A. §-ának (2) bekezdése kimerítően sorolja fel azokat az okokat, amelyek a jogerős ügydöntő határozat felülvizsgálatát lehetővé teszik. Ebben a felsorolásban, mint felülvizsgálatra alapot adó ok, szerepel az az eset, ha a bűncselekmény törvénysértő minősítése vagy más anyagi jogszabálysértés törvénysértő büntetés kiszabásához vezetett [Be. 284. (1) bek. b) pont]; a Be. 284. §-ának (2) bekezdése viszont a cselekmény anyagi jogszabály megsértésével történt minősítése esetén is kizárja a jogerős határozat felülvizsgálatát, ha a büntetést a törvényes jogi minősítésnek megfelelő büntetési tétel keretei között szabták ki.
A Btk. elkövetéskor hatályban volt 282. §-ának (1) bekezdésében meghatározott kábítószerrel visszaélés bűntettének az alapesetét a törvény 5 évig terjedő szabadságvesztéssel rendelte büntetni. Az adott esetben az eljárt bíróságok a büntető törvénynek a cselekmény elkövetésének idején hatályban volt rendelkezéseit alkalmazva (Btk. 2. §), a Btk. 282. §-ának (1) bekezdésébe ütköző és a (3) bekezdésének c) pontja szerint minősülő jelentős mennyiségű kábítószerrel visszaélés bűntette miatt - amelynek a törvényi büntetési tétele 2 évtől 8 évig terjedő szabadságvesztés volt - 1 év 6 hónapi börtönbüntetést szabtak ki. Megállapítható tehát, hogy a kiszabott büntetés még abban az esetben sem haladja túl a törvényes minősítésnek megfelelő büntetési tétel kereteit, ha a cselekmény nem jelentős mennyiségű kábítószerrel visszaélésnek, hanem a kábítószerrel visszaélés bűntette alapesetének minősülne.
Ez okból a felülvizsgálati indítványt - mint a törvényben kizártat - a Legfelsőbb Bíróság a Be. 287/B. §-a és 289/A. §-ának (2) bekezdése alapján - tanácsülésen elutasította.
Megjegyzi a Legfelsőbb Bíróság azt is, hogy tévesnek tartja a felülvizsgálati indítványban kifejtett azt az érvelést, amely szerint a cselekmény elbírálásakor a hatályos jogi szabályozás hiánya nem tette lehetővé annak a helyes jogi minősítését. Valóban, a Legfelsőbb Bíróság VI. számú Büntető Elvi Döntése - amely egyebek között a jelentős kábítószer-mennyiség meghatározásához is támpontot adott - a cselekmény elbírálásának az idején már nem volt hatályban. A VI. számú BED hatályon kívül helyezése azonban a kábítószerrel összefüggő bűncselekmények jogi elbírálását nem akadályozhatta, mivel a Btk. ezeket a magatartásokat mind az elkövetéskor, mind az elbíráláskor büntetni rendelte. A VI. számú BED hatályon kívül helyezése mindössze azt eredményezte, hogy a bírói mérlegelés körébe került annak a megítélése, hogy mi az a kábítószer-mennyiség, amely már jelentős mennyiségnek tekintendő.
Egyébként a terhelt által előállított, majd eladásra felkínált több mint 101 gramm morfiumot tartalmazó anyag - amely a halálos mennyiség több mint háromszázszorosa - a VI. BED iránymutatásai alapján, de a közelmúltban megalkotott BK 155. számú büntető kollégiumi állásfoglalás szempontjai szerint is feltétlenül jelentős mennyiségű kábítószerként értékelendő. (Legf. Bír. Bfv. III. 753/1995. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás