BK BH 1996/181
BK BH 1996/181
1996.04.01.
I. Az elítélt javára az enyhébb végrehajtási szabályok engedélyezésének nem akadálya az, hogy a bíróság a jogerős ítéletében fegyházfokozatot állapított meg, de a büntetés-végrehajtási bíró őt börtönfokozatba átsorolta; ez utóbbi fokozatban azonban az elítéltnek legalább 6 hónapot ténylegesen le kell töltenie ahhoz, hogy az enyhébb végrehajtási szabályok alkalmazhatók legyenek [Btk. 46. § (1) bek., Bv. tvr. 7/A. § (1) bek., 28/A. § (1) bek.].
II. A büntetés végrehajtása során az elítélt javára az enyhébb végrehajtási szabályok akkor határozhatók meg, ha – a kiszabott szabadságvesztés tartamát is figyelembe véve – az életvitelére, az előéletére, valamint a büntetés-végrehajtási intézetben tanúsított magatartására figyelemmel levonható az a következtetés, hogy az enyhébb végrehajtási szabályok mellett is elérhető a büntetés célja [Bv. tvr. 7/A. § (1) bek., 28/A. § (1) bek.].
A megyei bíróság büntetés-végrehajtási bírója az 1995. október 2. napján kelt végzésével az elítélt enyhébb végrehajtási szabályok alkalmazására irányuló kérelmét elutasította.
A büntetés-végrehajtási bíró végzése ellen az elítélt fellebbezést jelentett be az enyhébb végrehajtási szabályok alkalmazásának az engedélyezése végett.
A fellebbezést a megyei bíróság tanácsa alaptalannak találta. A Be. 258. §-a (1) bekezdésének a) pontja alapján a megyei bíróság kiegészítette az elsőfokú bíróság végzésének az indokolását azzal, hogy az elítélt többszörös visszaeső, 1977-től kezdődően öt alkalommal volt elítélve végrehajtandó szabadságvesztésre. Jelenleg négy, külön alapítéletben kiszabott szabadságvesztés összbüntetéseként megállapított 9 év 2 hónapi fegyházbüntetését tölti, 1991. október 28. napja óta. Az egyik büntetéséből közkegyelem alapján hamarabb szabadult, de a közkegyelem hatálya alatt is újabb bűncselekményt követett el. Az elítélt elvált családi állapotú, gyermekének az eltartásáról nem gondoskodott, a büntetését megelőzően dologtalan, munkakerülő életmódot folytatott. A büntetés töltése során az elítélt kifogástalan magatartást tanúsított, ezért 1995. január 19. napján hátralevő büntetésének a végrehajtási fokozatát eggyel enyhébb börtönfokozatban határozta meg a büntetés-végrehajtási bíró [Btk. 46. § (1) bek.].
Az elítélt előéletére és a személyiségére vonatkozó fenti kiegészítéssel megalapozott tényállásból az állapítható meg, hogy az elsőfokú bíróság helyesen utasította el az elítélt enyhébb végrehajtási szabályok alkalmazására vonatkozó kérelmét.
Az elítélt a kiszabott összbüntetés mértékéhez képest még viszonylag rövid időt töltött el ahhoz, hogy - életvitelére és előéletére is tekintettel - levonható legyen az a következtetés, hogy az enyhébb végrehajtási szabályok között is elérhető vele szemben a büntetés célja, az újabb bűncselekmény elkövetésétől való tartózkodás. A megyei bíróság álláspontja szerint ennek a kérdésnek az eldöntésénél az elkövetett bűncselekményt, az elítélt személyiségét, az előéletét és életvitelét, a családi hátterét, továbbá a büntetés töltése során tanúsított magatartását összességében kell figyelembe venni. Igen lényeges továbbá a kiszabott szabadságvesztés tartama is. Nyilvánvaló ugyanis, hogy minél hosszabb a kiszabott szabadságvesztés, annál hosszabb idő kitöltése szükséges annak a megítéléséhez, hogy az elítélt személyiségében jelentő pozitív változás következett-e be.
Az elítélt családjával a büntetést megelőzően nem tartott kapcsolatot, a gyermekének tartásáról nem gondoskodott, ilyen körülmények között az sem valószínű, hogy a családi köteléket erősítenék az enyhébb végrehajtási szabályok. Ezekre figyelemmel az elítélt tekintetében az a következtetés sem vonható le, hogy a megnövekedett szabadidőt az enyhébb végrehajtási szabályok keretei között hasznosan fogja tölteni, és ez megkönnyíti a szabadulása után a társadalomba való beilleszkedését.
A kifejtettekre tekintettel - az elsőfokú bírósággal azonosan - a megyei bíróságnak is az az álláspontja, hogy az elítélt tekintetében a börtön végrehajtásának általános szabályainál enyhébb szabályok ez idő szerint nem alkalmazhatók.
Ezért a megyei bíróság az elítélt fellebbezését alaptalannak találta és az elsőfokú bíróság végzését helybenhagyta. Tévedett azonban az elsőfokú bíróság, amikor az elítélt kérelmét - érdemi vizsgálat nélkül - a Bírósági Határozatok 1995. évi 8. számában 442. sorszám alatt közzétett állásfoglalásra hivatkozva utasította el. A közzétett állásfoglalás ugyanis olyan esetre vonatkozott, ahol az elítélt az eredetileg fegyház fokozatban kiszabott szabadságvesztés után az enyhébb végrehajtási fokozatban, börtönben még két hónapot sem töltött el. Az 1979. évi 11. tvr. (Bv. tvr.) 7/A. §-ának (1) bekezdése, valamint a 28/A. §-ának (1) bekezdése értelmében ugyanis az enyhébb végrehajtási szabályok alkalmazásához a börtönben végrehajtandó szabadságvesztésből legalább hat hónapot kell az elítéltnek kitöltenie. Az elítélt pedig - amióta a büntetés-végrehajtási bíró enyhébb fokozatba sorolta - már több mint hat hónapot töltött börtön fokozatban.
A megyei bíróság álláspontja szerint abban az esetben, ha a büntetés-végrehajtási bíró a Btk. 46. §-ának (1) bekezdése alapján az elítélt magatartása alapján a büntetésének hátralevő részét eggyel enyhébb vagy eggyel szigorúbb fokozatban rendeli végrehajtani, a jogkövetkezmények a fokozatot módosító határozat jogerőre emelkedésétől kezdődően a módosított fokozathoz igazodnak. Az a körülmény, hogy az összbüntetési ítélet fegyházfokozatban végrehajtandó szabadságvesztést állapított meg, elvileg nem akadálya az enyhébb végrehajtási szabályok alkalmazásának, minthogy a büntetés-végrehajtási bíró a Btk. 46. §-ának (1) bekezdése indokolt alkalmazásával börtönfokozatba helyezte az elítéltet. A Bírósági Határozatokban 1995/8442. szám alatt közzétett eseti döntés is lényegében ugyanezt az álláspontot tükrözi.
Az adott esetben az eredetileg fegyházként kiszabott szabadságvesztést 1995. január 19. óta börtönbüntetésnek kell tekinteni, ezért nem az az akadálya az enyhébb szabályok alkalmazásának, hogy a vádlottat eredetileg fegyházbüntetésre ítélték. (Csongrád Megyei Bíróság 3. Bf. 776/1995. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás