MK BH 1996/346
MK BH 1996/346
1996.06.01.
A másodfokú bíróság jogerős ítélete ellen anyagi vagy eljárási jogszabálysértésre tekintettel lehet felülvizsgálatot kérni. Az eljárási jogszabálysértés esetén azonban csak akkor, ha az olyan súlyú, hogy az az érdemi döntést is befolyásolta [Pp. 270. § (1) bek.].
A felperes 1993. július 1-jétől 1993. december 31-ig, heti negyvenórás munkaidőben, határozott idejű munkaviszonyban volt az alperes igazgatója. A felperes 1993. december 9-től december 31-ig kórházi gyógykezelés alatt állt, ezt követően 1994. július 31-ig táppénzes állományban volt. A felperes a felgyógyulása után kérte 21 nap szabadságának átlagkeresettel való kifizetését, amelynek teljesítése elől az alperes elzárkózott. Ezért keresetlevéllel fordult a bírósághoz, és kérte az alperest a szabadsága pénzbeli ellenértékének, valamint kamatainak megfizetésére kötelezni.
A munkaügyi bíróság ítéletével kötelezte az alperest 116 388 Ft szabadságmegváltás és 1994. január 1-jétől számított kamatai, valamint 6980 Ft illeték megfizetésére. Ítéletének indokolása szerint a felperest az 1993. évre huszonegy nap szabadság illette meg, amit nem vett ki. Az alperes arra tekintettel nem fizette ki a szabadságára járó átlagbért, mert a felperes 1993. december 8-tól betegállományba került. Az Mt. 130. §-a (2) bekezdésének a) pontja, az Mt. 151. §-a (2) bekezdésének e) pontja, és az Mt. 136. §-ának (1) bekezdése értelmében a felperest a munkaviszony megszűnésére tekintettel megilleti a ki nem vett szabadságra járó átlagkereset.
Az alperes fellebbezése alapján eljárt megyei bíróság ítéletével helybenhagyta a munkaügyi bíróság ítéletét. Kötelezte az alperest 6980 Ft fellebbezési illeték megfizetésére. Ítéletének indokolásában kifejtette, hogy az elsőfokú bíróság a tényállást kimerítően feltárta, és abból helytálló jogi következtetésre jutott. Az igazoltan keresőképtelen munkanapok nem terhelik a szabadságot, ezért a felperest a ki nem vett szabadság pénzbeli megváltása akkor is megilleti, ha a megbetegedés a szabadságidő alatt következett be.
Az alperes felülvizsgálati kérelme a jogerős ítélet megváltoztatására és a felperes keresetének elutasítására irányult. Álláspontja szerint az ítélet megsértette az Mt. 137. §-át, és a bíróságok nem vették számításba a 10 nap betegszabadságot, amelyre az átlagkereset 75%-a jár. A felperes 1993. december 9. és 21. között 10 napra betegszabadságot, december 22-31-ig 10 napra táppénzt kapott. Ez összesen 58 532 Ft, ezért szabadságmegváltás címén ennek az összegnek és az átlagkeresete között mutatkozó különbözetnek az összegére tarthat igényt. A felperesnek december 7. és 31. között 19 nap szabadságot adtak ki, és már a szabadságát töltötte, amikor kórházba került, a szabadságát azonban nem szakította meg, ezért a szóban lévő 19 nap szabadságot kiadottnak kell tekinteni. A felperes napi átlagkeresete 4035 Ft volt, mert az Mt. 152. §-ának (3) bekezdése szerint az utolsó négy naptári negyedévet kell figyelembe venni, ami 1992. IV. negyedévétől 1993. IV. negyedévéig terjed. Az ítélet sértette az átlagkereset-számítás szabályait, ugyanis azt az 1993. évi jövedelem alapján számolta a bíróság. A négy naptári negyedévre számított átlagkereset alapján a felperes - amennyiben jár a 21 nap szabadság pénzbeli megváltása, a betegszabadság és a táppénz - 85 113 Ft-ra, ha pedig csak a kettő különbözete illeti meg, 26 581 Ft-ra tarthat igényt. A kamatfizetés kezdő időpontját a keresetlevél benyújtásának időpontjától kell megállapítani. A felülvizsgálati kérelem nem alapos.
A Pp. 270. §-ának (1) bekezdése értelmében a jogerős ítélet ellen anyagi vagy eljárási jogszabálysértésre tekintettel lehet felülvizsgálatot kémi. Az eljárási jogszabálysértés esetén azonban csak akkor, ha az olyan súlyú, hogy az az érdemi döntést is befolyásolta.
A Legfelsőbb Bíróság megállapította, hogy a perben eljárt bíróságok a tényállást kimerítően megállapították, és abból helytálló jogi következtetésre jutottak. Ezért a mindenben alaptalan felülvizsgálati kérelem az érdemi döntés megváltoztatására alkalmatlan. (Legf. Bír. Mfv. II. 10.653/1995. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás