GK BH 1996/384
GK BH 1996/384
1996.07.01.
I. A javítási költségelőleg megfizetésére azt kell kötelezni, akinek a bíróság ítélete értelmében a javítást (a meghatározott cselekményt) el kell végeznie; ebből a szempontból tehát nincs jelentősége annak, hogy a bíróság a költségek viselését megosztotta az alperesek között [1994. évi LIII. tv. (Vht.) 174. §].
II. A meghatározott cselekmény költségének előlegezésére kötelező bírósági határozat nem nyilvánítható fellebbezésre tekintet nélkül végrehajthatónak [Pp. 231. §; 1994. évi LIII. tv. (Vht.) 9. §, 174. §, 221. §].
Az elsőfokú bíróság a bírósági végrehajtásról szóló 1994. évi LIII. törvény (Vht.) 174. §-ának b) pontja alapján az adóst 500 000 Ft javítási költségelőleg megfizetésére kötelezte 8 napos teljesítési határidővel. A végzést az elsőfokú bíróság előzetesen végrehajthatóvá nyilvánította. A végzés indokolása szerint a végrehajtás alapjául szolgáló jogerős ítéletben a bíróság az adóst meghatározott cselekmény végrehajtására, bevásárlóközpont felülvilágítóinak kijavítására kötelezte. A meghatározott cselekmény teljesítése iránt indított végrehajtási ügyben a végrehajtó az iratokat beterjesztette a bírósághoz. A meghallgatás során az adós akként nyilatkozott, hogy építőipari kapacitás hiányában az építési munkákat nem tudja elvégezni. A végrehajtást kérőnek a várható javítási költség előlegezésére irányuló kérelme erre tekintettel alapos volt.
Az elsőfokú bíróság végzése ellen az adós élt fellebbezéssel, amelyben arra hivatkozott, hogy a jogerős ítélet szerint a kijavítással felmerülő költség 50%-át a per III. r. alperesének kell viselnie. Az elsőfokú bíróság ezért akkor járt volna el helyesen, ha a várható javítási költség fele összegére nem az adóst, hanem a per III. r. alperesét kötelezi. Kifogásolta továbbá az elsőfokú bíróság döntését az előzetes végrehajthatóság tekintetében, arra hivatkozva, hogy a Pp. 231. §-ának f) pontjában meghatározott feltételek nem álltak fenn.
A végrehajtást kérő az ellenkérelmében az elsőfokú bíróság végzésének helybenhagyását kérte.
A fellebbezés csak részben, az előzetes végrehajthatóság kérdésében alapos.
A jogerős ítélet a meghatározott cselekmény teljesítésére kizárólag a II. r. alperest kötelezte, tehát e tekintetben a végrehajtás alanya egyedül a II. r. alperes. A kijavítási költség megosztásának csak a II. r. és a III. r. alperes egymás közötti viszonyában van jelentősége, és nem érinti a II. r. alperes kizárólagos kijavítási kötelezettségét. Ebből következően pedig a végrehajtási eljárásban a meghatározott cselekmény elvégzésének előreláthatólag felmerülő költségét a végrehajtást kérő részére teljes egészében a II. r. alperes köteles megelőlegezni. Ebben a tekintetben tehát az elsőfokú bíróság helytálló döntést hozott.
A Vht. 9. §-a értelmében a végrehajtási eljárásra a polgári perrendtartás szabályai csak olyan kérdésekben alkalmazhatók, amelyeket a Vht. külön nem szabályoz. A végrehajtási eljárás során hozott bírósági határozatok elleni jogorvoslatról a Vht. 221. §-a külön rendelkezést tartalmaz. A fentiek szerint tehát a fellebbezés halasztó hatályára vonatkozóan az adott esetben nem a Pp. rendelkezései irányadók. A Vht. 221. §-a szerint a bíróság határozata elleni jogorvoslatnak halasztó hatálya van, kivéve, ha a törvény eltérően rendelkezik, vagy a jogorvoslat a rendőrség közreműködésének elrendelésével függ össze. A Vht. 174. §-a a meghatározott cselekmény végrehajtásával kapcsolatos végzések esetében az általános szabálytól eltérő rendelkezést nem tartalmaz, ezért az előzetes végrehajthatóság kimondásának nem volt helye.
A kifejtett indokok alapján a Legfelsőbb Bíróság az elsőfokú bíróság végzését a nem fellebbezett részében nem érintve a Pp. 259. §-a és a Pp. 253. §-ának (2) bekezdése alkalmazásával részben megváltoztatta, és az előzetes végrehajthatóság kimondását mellőzte.
Az adós fellebbezése érdemben nem vezetett sikerre, ezért a Pp. 78. §-ának (1) bekezdése alapján köteles a felperes jogtanácsosi képviseletével felmerült fellebbezési költség megfizetésére. (Legf. Bír. Gf. V. 32.083/1995. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás