PK BH 1996/39
PK BH 1996/39
1996.01.01.
A kitagadás megítélése során a ,,súlyos bűncselekmény nem büntetőjogi kategória'', így a szülő terhére elkövetett könnyű testi sértést megvalósító tettlegesség a legszorosabb családi kapcsolatra tekintettel a kitagadás szempontjából súlyosnak minősülő bűncselekmény [Ptk. 663. §(1) bek. b) pont].
A jogerős ítélet a felperes keresetét elutasította. Megállapította, hogy a peres felek édesapjának: B. P.-nek 1990. június 27-én kelt írásbeli magánvégrendeletében foglalt kitagadás érvényes. Az eljárt bíróságok a meghallgatott tanúk vallomása és a felvett látleletek alapján megállapíthatónak látták, hogy a felperes az 1990. április 27-én lezajlott vita során tettleg bántalmazta az örökhagyót. Nem fogadták el a felperesnek azt a védekezését, hogy az örökhagyó támadását kívánta elhárítani, a felperes által becsatolt látlelet ugyanis kisebb fokú külsérelmi nyomokat rögzít, mint az örökhagyó sérüléseiről készült látlelet. A gyermek és szülő kapcsolatában "a tettlegesség - különösen a gyermek oldaláról - emberi szempontokat, rokoni kapcsolatokat figyelembe véve minősítendő. A gyermek ugyanis szülője iránti tisztelettudó magatartást köteles tanúsítani, tartozik szülőjét megbecsülni. Ha ezeket nem teszi, illetőleg szülőjét tettlegesen bántalmazza, figyelemmel a legszorosabb rokoni kapcsolatra, öröklési jogi szempontból súlyosnak minősülő bűncselekményt követ el." A felperes magatartása tehát megvalósította a Ptk. 663. §-a (1) bekezdésének b) pontja szerinti kitagadási okot, a kitagadás érvényes, és a felperes kötelesrészre nem tarthat igényt.
A felperes felülvizsgálati kérelmet nyújtott be a jogerős ítélet ellen, és annak megváltoztatásával a törvénynek megfelelő döntést kért. Arra hivatkozott, hogy felmenőjétől sem köteles eltűrni a bántalmazást, ezért joga volt védekezni. Védekezése a szükséges mértéket nem haladta meg, ez pedig polgári jogi szempontból sem valósít meg bűncselekményt. Ezért a jogerős ítélet a jogszabálynak nem felelt meg, mert a bíróságok okszerűtlenül értékelték a tényállást.
Az alperes ellenkérelmet nem terjesztett elő.
A felülvizsgálati kérelem nem megalapozott.
A Pp. 270. §-ának (1) bekezdése értelmében jogerős ítélet ellen felülvizsgálati kérelem előterjesztésének jogszabálysértés esetén van helye. Ez a rendelkezés az anyagi jogi és az eljárásjogi szabályok megsértésére egyaránt irányadó. A Pp. 206. §-ának (1) bekezdése szerint a bíróság a tényállást a felek előadásának és a bizonyítási eljárás során felmerült bizonyítékoknak egybevetése alapján állapítja meg; a bizonyítékokat a maguk összességében értékeli, és meggyőződése szerint bírálja el. Ha a felülvizsgálati kérelem azt sérelmezi, hogy a bíróság a jogerős ítélet alapjául szolgáló tényállást a Pp. 206. §-ának megsértésével állapította meg, a Pp. 275/A. §-a (2) bekezdése alkalmazásának akkor van helye, ha a tényállás iratellenes, illetőleg a bíróság a bizonyítékokat - azok egybevetése során - nem a maguk összességében értékelte, ennélfogva a megállapított tényállás nyilvánvalóan okszerűtlen.
Az adott esetben az eljárt bíróságok a szükséges bizonyítást lefolytatva és a bizonyítási eljárás anyagát összességében értékelve jutottak arra a következtetésre, hogy az 1990. április 27-én történt nézeteltérés kapcsán a felperes az örökhagyót tettleg bántalmazta. A nézeteltérés tényét és időpontját maga a felperes is elismerte, ehhez képest nem sértettek eljárási szabályt a bíróságok, amikor a látlelet és a közvetett bizonyítékok mérlegelése alapján állapították meg a tényállást. E körben a másodfokú bíróság pótolta az első fokú ítélet indokolásának hiányosságait, amikor a tanúvallomásokat részletesen értékelte. A bizonyítékok felülmérlegelésére pedig a felülvizsgálati eljárásban nincs jogi lehetőség.
A megállapított tényállásra tekintettel helytálló az eljárt bíróságok jogi álláspontja is. Az ítélkezési gyakorlat egységes a tekintetben, hogy a Ptk. 663. §-a (1) bekezdésének b) pontja szerinti súlyos bűncselekmény nem büntetőjogi kategória, és a szülő terhére elkövetett könnyű testi sértést megvalósító tettlegesség a legszorosabb családi kapcsolatra tekintettel a kitagadás szempontjából súlyosnak minősülő bűncselekmény. A felperes magatartása tehát a kitagadási okot megvalósította.
Mindezekre tekintettel a Legfelsőbb Bíróság a jogerős ítéletet a Pp. 275/A. §-ának (1) bekezdése értelmében hatályában fenntartotta. (Legf. Bír. Pfv. V. 20. 011/1995. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás