PK BH 1996/469
PK BH 1996/469
1996.09.01.
Az államigazgatási jogkörben okozott kárért a felelősséget csak akkor lehet megállapítani, ha a kár rendes jogorvoslattal nem volt elhárítható, illetőleg a károsult a kár elhárítására alkalmas rendes jogorvoslati lehetőségeket igénybe vette [Ptk. 349. § (1) bek.].
A vállalkozó felperes 1993. április 28-án vette bérbe a perbeli üzlethelyiséget. 1993. május 18-án bejelentette az alperesnek, hogy a helyiségben sörözőt nyitott. A bejelentést az alperes tudomásul vette. A helyi általános iskola igazgatója 1993. május 25-én a sörözőre vonatkozó engedély visszavonását kérte, mert a vendéglátóhely az iskola 200 méteres körzetén belül van. Az alperes az 1993. június 22-én hozott határozatával a működési engedélyt visszavonta, a söröző működését megtiltotta. Határozatában a felperest a fellebbezés lehetőségére kioktatta, a felperes azonban nem élt jogorvoslattal. Felemelt keresetében 659 206 forint megfizetésére kérte az alperest kötelezni. Állítása szerint az engedély visszavonása miatt ilyen értékű kára keletkezett. Az alperes a felperes keresetének elutasítását kérte. Az elsőfokú bíróság a kárfelelősség feltételének hiányában a felperes keresetét elutasította.
Az ítélet elleni fellebbezésében a felperes annak megváltoztatását és az alperesnek a marasztalását kérte. Hivatkozása szerint az alperes azért járt el felróható módon, mert tudnia kellett, hogy az iskola közelében nem lehet vendéglátó egységet nyitni. Az alperes az első fokú ítélet helybenhagyását kérte. A fellebbezés nem alapos.
Az elsőfokú bíróság a helyesen megállapított tényállás alapján helytállóan utasította el a felperes keresetét.
Miután a felperes államigazgatási jogkörben okozott kárigényt kívánt érvényesíteni, a bíróságnak a Ptk. 349. §-a (1) bekezdésében foglalt speciális feltételek fennállását kellett elsődlegesen vizsgálnia. E törvényhely szerint államigazgatási jogkörben okozott kárért a felelősséget csak akkor lehet megállapítani, ha a kár rendes jogorvoslattal nem volt elhárítható, illetőleg a károsult a kár elhárítására alkalmas rendes jogorvoslati lehetőségeket igénybe vette. Nem vitás a perben hogy a felperes az engedély visszavonásáról rendelkező határozat ellen - kellő tájékoztatása ellenére - nem nyújtott be fellebbezést. Ennélfogva hiányzik az az elengedhetetlen feltétel, amelynek megléte - egyebek mellett - az alperes felelősségének megállapításához szükséges. Az elsőfokú bíróság jogszerű döntését ezért a Legfelsőbb Bíróság a Pp. 253. §-ának (2) bekezdése alapján helybenhagyta. (Legf. Bír. Pf. V. 20.936/1995. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás