BK BH 1996/518
BK BH 1996/518
1996.10.01.
Az életüktől és szabadságuktól politikai okból jogtalanul megfosztottak hozzátartozói által előterjesztett kárpótlási igénynek a különleges eljárás szabályainak alkalmazásával történő vizsgálata során, a bíróságnak arra nézve kell a bizonyítási eljárást lefolytatni, hogy a büntetőeljárás vagy az ítélet végrehajtása során bekövetkezett halál természetes kóroki folyamat eredményeként, avagy a magyar hatóság szándékos közreműködése folytán következett-e be [1992. évi XXXII. tv. 2. § (1) bek. b) pont, 14. § c) pont].
A megyei bíróság az 1995. október 31-én kelt végzésében kimondta: a kérelem tárgyában lefolytatott eljárásban nem volt megállapítható, hogy a nevezett édesapja a büntetés-végrehajtási intézetben 1963. január 15. napján bekövetkezett halálát kétséget kizáró módon a magyar hatóság szándékos közreműködése okozta.
A végzést az ügyész tudomásul vette, ellene a kérelmező élt fellebbezéssel.
A legfőbb ügyész átiratában az első fokú határozat helybenhagyására tett indítványt.
A Legfelsőbb Bíróság a jogorvoslattal támadott végzés felülbírálata körében megállapította, hogy a megyei bíróság eljárási szabályt nem sértett, amikor az életüktől és szabadságuktól politikai okból jogtalanul megfosztottak kárpótlásáról szóló 1992. évi XXXII. tv. 14. §-ának c) pontjában rögzített előírásnak megfelelően vizsgálta a néhai elítélt - utóbb semmissé nyilvánított - elítéltetése nyomán elszenvedett szabadságvesztés során bekövetkezett halála kapcsán az ügyében eljáró magyar hatóságok esetleges szándékos közreműködésének tényét.
Beszerezte és értékelte ezzel kapcsolatban mindazokat a bizonyítékokat, amelynek alapján az elítélt halálának a körülményei rekonstruálhatóak voltak. Igazságügyi orvos szakértőt rendelt ki annak a véleményezésére, hogy a nevezett korábbi betegségei, majd a börtönben ezekhez társuló újabb megbetegedések nyomán végül is az elítélt halála természetes kóroki folyamat eredményeképpen, avagy a vele szemben eljáró magyar hatóságok szándékos közreműködésének eredményeképpen következett-e be. A megyei bíróság által beszerzett bizonyítékok egyértelműen alátámasztották azt a - végzés alapjául szolgáló - ténymegállapítást, hogy az elítélt már betegen került előzetes letartóztatásba, a szabadságvesztésének tartama alatt őt elhatalmasodó, súlyos betegségekkel kezelték, és halálát e természetes megbetegedések okozták.
Nem merült fel adat arra, hogy ennek bekövetkeztében a magyar hatóságok közreműködése szerepet játszott volna. Mindezt figyelembe véve megalapozottan döntött a megyei bíróság sérelmezett végzésében akként, hogy az 1992. évi XXXII. tv. 2. §-a (1) bekezdésének b) pontjában meghatározott - az élet elvesztéséért járó - kárpótlás ténybeli feltétele (vagyis az, hogy a sérelmet elszenvedő halála bekövetkezésének kétséget kizáró oka az eljáró magyar hatóság szándékos közreműködés) az elítélt tekintetében nem volt megállapítható. (Legf. Bír. Bf. II. 2274/1995. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás