GK BH 1996/55
GK BH 1996/55
1996.01.01.
A bíróságnak az illetékességével kapcsolatos kifogás figyelmen kívül hagyásáról nem kell külön határozatot hoznia, de ha mégis ilyen határozatot hoz, ez ellen fellebbezésnek nincs helye [Pp. 114. §, 233. § (3) bek.].
A felperes keresetlevelének kézbesítését követően az elsőfokú bíróságnál az alperes illetékességi kifogást terjesztett elő. Arra hivatkozott, hogy alávetésen alapuló kizárólagos illetékesség áll fenn, amelynek értelmében a per elbírálására a Pesti Központi Kerületi Bíróságnak van hatásköre és illetékessége.
Az elsőfokú bíróság a per első tárgyalásán jegyzőkönyvben meghozott végzésével, az alperes illetékességi kifogását elutasította. A végzésben tájékoztatta a feleket, hogy a határozat ellen a közléstől számított 15 napon belül fellebbezésnek van helye.
A végzés ellen az alperes élt fellebbezéssel, amelyben arra hivatkozott, hogy az elsőfokú bíróság téves jogi álláspontból kiindulva, törvénysértően utasította el az illetékességi kifogást.
A felperes ellenkérelme a végzés helybenhagyására irányult.
A fellebbezés az alábbi indokok miatt alaptalan.
A fellebbezési eljárás eredményeként azt kellett megállapítani, hogy az elsőfokú bíróság végzésének a fellebbezés lehetőségére vonatkozó rendelkezése téves, az alperes tehát olyan határozat ellen élt fellebbezéssel, amely határozat ellen a fellebbezést az eljárási jogszabályok nem engedik meg. A Pp. 233. §-a (3) bekezdésének b) pontja értelmében nincs helye fellebbezésnek az eljárás során hozott végzések ellen, kivéve a perköltségben vagy pénzbírságban marasztaló végzést, valamint azokat a végzéseket, amelyekkel szemben a fellebbezést a törvény külön megengedi. A Pp. 28. §-a és 43. §-a értelmében a bíróság a hatáskörének és illetékességének fennállását hivatalból vizsgálja. Ha azonban a bíróság saját hatáskörét és illetékességét megállapítja, az erre vonatkozóan meghozott végzést az eljárás során hozott olyan határozatnak kell tekinteni, amely ellen a hivatkozott jogszabály értelmében külön fellebbezésnek nincs helye. A fél a bíróság ilyen határozatát az eljárást befejező határozat elleni fellebbezésben kifogásolhatja.
A bíróságnak egyébként sem kötelessége, hogy az illetékességi kifogásról külön határozatot hozzon, elegendő, ha a Pp. 114. §-ában meghatározott módon a kifogás elutasításának, illetve figyelmen kívül hagyásának indokait az eljárást befejező határozatában fejti ki.
A fenti indokok alapján a Legfelsőbb Bíróság az alperes fellebbezését a Pp. 237. §-a és 240. §-ának (1) bekezdése értelmében hivatalból elutasította. (Legf. Bír. Gf. V. 30.379/1995. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás