BK BH 1996/576
BK BH 1996/576
1996.11.01.
Az ítélet hatályon kívül helyezését eredményező feltétlen eljárási szabálysértés, ha az általános szabályok szerint illetékes bíróság az 1995. évi XLI. tv. hatálybalépése után a fiatalkorú terhelt ügyét elbírálja [Be. 33. § (3) bek., 250. § II/c. pont, 297. §].
A városi bíróság az 1995. szeptember 18-án kelt ítéletében az I. r. vádlottat bűnösnek mondta ki robbanóanyaggal visszaélés bűntettében, ezért 1 évi - végrehajtásában 2 évi próbaidőre felfüggesztett - börtönbüntetésre ítélte;
a fiatalkorú II. r. vádlottat bűnösnek mondta ki lőfegyverrel és lőszerrel visszaélés bűntettében, ezért 1 évi - végrehajtásában 2 évi próbaidőre felfüggesztett - börtönbüntetésre ítélte. Az ítélet ellen az I. r. vádlott és védője részben felmentés, részben enyhítés, a fk. II. r. vádlott és védője felmentés végett jelentett be fellebbezést. A városi ügyész az ítéletet tudomásul vette.
A megyei bíróság a városi bíróság ítéletének az érdemi elbírálását az alábbiakban foglaltakra figyelemmel mellőzte. A városi ügyészség az 1993. június 17-én kelt vádiratában a vádlottak ellen vádat emelt robbanóanyaggal való visszaélés bűntette, illetve lőfegyverrel és lőszerrel való visszaélés bűntette miatt. A vádirati tényállás szerint a II. r. vádlott, mint fiatalkorú 1991. év óta engedély nélkül tartott birtokában 134 db különböző kaliberű és gyártmányú lőszert, valamint 1992 novemberétől szétszedett állapotban egy 48 MR gyártmányú 765 mm-es kaliberű pisztolyt.
A cselekmény elkövetésekor a II. r. vádlott (aki 1974. december 7-én született) fiatalkorú volt.
Az ügyészség a vádlottak cselekményének a városi bíróságnál ún. vegyes ügyként való elbírálását indítványozta. Az ügyben a városi bíróság 1995. május 22-én, június 12-én, június 10-én, és szeptember 18-án tartott tárgyalást, majd az utolsó tárgyalási napon hozott ítéletet, és lényegében az ügyészi vádirati tényállással egyezően állapította meg a fk. II. r. vádlott bűnösségét.
Az 1995. évi XLI törvény rendelkezett a büntető jogszabályok módosításáról, így többek között a Be. módosításáról is. A törvény 11. §-a szerint a Be. 297. §-ának (2) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lépett: "a fiatalkorúak bírósága felnőttkorú terhelt ügyét is elbírálja, ha az a fiatalkorú ügyével összefügg". A törvénynek ez a rendelkezése 1995. szeptember 1-jén lépett hatályba.
A Btk. 107. §-ának (1) bekezdése szerint fiatalkorú az, aki a bűncselekmény elkövetésekor 14. életévét betöltötte, de a 18-at még nem. Így nem vitásan a cselekmény elkövetésekor a II. r. vádlott fiatalkorú volt, és a cselekménye az I. r. vádlottéval összefügg.
Az 1995. szeptember 1-jén hatályba lépett módosítás szerint az ún. vegyes ügyeket is minden esetben a fiatalkorúak bíróságának kell elbírálnia. Mivel a Be. 33. §-ának (3) bekezdése szerint a fiatalkorúak bíróságának illetékességét az eljárás minden szakában - tehát a tárgyalás megkezdése után is - vizsgálni kell, az általános illetékességű bíróságoknál folyamatban levő vegyes ügyeket a fiatalkorúak bíróságához kell áttenni. Ezt a városi bíróság az 1995. szeptember 18-án megtartott tárgyaláson elmulasztotta.
A fentiekre figyelemmel a megyei bíróság a Be. 252. §-ának (2) bekezdése, valamint a Be. 250. §-ának II/c. pontjában írtakra figyelemmel a városi bíróság ítéletét hatályon kívül helyezte, és az elsőfokú bíróságot a fentiek figyelembevétele mellett új eljárás lefolytatására utasította. (Zala Megyei Bíróság Bf. 533/1995. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás