PK BH 1996/647
PK BH 1996/647
1996.12.01.
Az elévülés szempontjából az általános végrehajtási szabályokkal szemben elsődlegesen a speciális rendelkezéseket kell figyelembe venni [1973. évi 23. tvr.-tel kihirdetett Egyezmény IV. cikk 5. pontja; 1995. évi XXXVI. tv. 2. §; 1994. évi LIII. tv. (Vht.) 57. § (1) bek.].
Az elsőfokú bíróság a megismételt eljárásban a Vht. 80. §-a alapján meghozott átutalási végzésével elrendelte a Magyar Gazdasági Kamara mellett szervezett állandó választott bíróság ítéletének végrehajtását úgy, hogy a végrehajtást kérő követelésébe beszámított az adós részére megítélt ellenkövetelést.
A végzés ellen az adós fellebbezett, annak "hatályon kívül helyezését" kérte. Tartalma szerint kérelme valójában arra irányult, hogy a Legfelsőbb Bíróság a végrehajtást kérő kötbérkövetelése tekintetében tagadja meg a végrehajtás elrendelését, mert e vonatkozásban a végrehajtási jog elévült. Az adós a fellebbezését a következőkre alapította.
Az 1973. évi 23. tvr.-et az 1995. évi XXXVI. törvény hatályon kívül helyezte annak kimondásával, hogy az Egyezmény a magyar fél felmondása következtében 1994. október 20-án hatályát vesztette. Eszerint a végrehajtásra vonatkozóan kizárólag a bírósági végrehajtásról szóló 1994. évi LIII. törvény rendelkezései az irányadók. E törvény 57. §-ának (1) bekezdése kimondja, hogy a végrehajtási jog a végrehajtandó követeléssel évül el. A választottbírósági ítélet szerint a végrehajtást kérő részére kötbér címén fizetendő összeg vonatkozásában az elévülési idő: az irányadó KGST 1968/1975. évi ÉSZF 1979. évi szövegezésének 93. §-a (2) bekezdésének b) pontja szerint egy év.
A hivatkozott határidő elmulasztása miatt a végrehajtási jog tehát elévült.
A végrehajtást kérő az észrevételében az elsőfokú bíróság végzésének helybenhagyását kérte.
Az adós fellebbezése nem alapos.
Az adós elévülési kifogása szempontjából annak kellett döntő jelentőséget tulajdonítani, hogy az 1973. évi 23. tvr.-tel kihirdetett, a gazdasági és tudományos-műszaki együttműködési kapcsolatokból származó polgári jogi jogviták választott bírósági elbírálásáról szóló egyezmény alkalmazható-e vagy sem.
A végrehajtás alapjául szolgáló választottbírósági marasztaló határozat olyan polgári jogi jogvita elbírálására vonatkozott, amely a feleknek 1994. október 20. napját megelőzően megkötött szerződéses viszonyából ered. Az 1995. évi XXXVI. törvény 1. §-a kimondta, hogy az Egyezmény, a magyar fél felmondása következtében, 1994. október 20-án hatályát vesztette, és egyidejűleg rendelkezett az 1973. évi 23. tvr.-nek 1995. május 25. napjával történő hatályon kívül helyezéséről is, az adott végrehajtási ügyben mégis alkalmazni kell. A hivatkozott törvény a 2. §-ában ugyanis elrendeli az Egyezmény rendelkezéseinek alkalmazását a hatálya alá tartozó, 1994. október 20-ig megkötött szerződésekből származó polgári jogi jogviták elbírálására. Az Egyezmény II. cikke szerint a jogvita elbírálására jogosult belföldi választottbíróság határozata olyan követelés megítéléséről rendelkezett, amely tárgya alapján az Egyezmény hatálya alá tartozik.
Az Egyezmény IV. cikkének 5. pontja különös szabályozást tartalmaz, amely szerint az Egyezmény II. cikkében említett választottbíróság határozatára két éven belül lehet végrehajtást kérni. A továbbiakban rendelkezik arról is, hogy az elévülési idő attól a naptól számít, amikor a választottbírósági határozatot a végrehajtást kérő félnek kézbesítették, ha pedig a határozat továbbítása postán történt, az ajánlott levél postai feladóbélyegzőjének keltétől. A végrehajtást kérő a választott bírósági határozat végrehajtását az említett határidő alatt kérte, ezért az adós elévülési kifogása nem tekinthető alaposnak, így a végrehajtás elrendelése a hivatkozott jogcímen megítélt kötbérkövetelés tekintetében sem tagadható meg.
Az 1994. évi LIII. törvény (Vht.) hatálybalépését követően, a. hivatkozott törvényi rendelkezéssel meghatározott esetekben alkalmazandó Egyezmény szabályai, mint különös szabályok megelőzik azt a végrehajtási jog elévülésére vonatkozó általános szabályt [Vht. 57. § (1) bekezdés], amely szerint a végrehajtási jog a végrehajtandó követeléssel együtt évül el. Mivel az Egyezmény a választott bírósági határozatra vonatkozó végrehajtási jog elévülése tekintetében nem tesz különbséget aszerint, hogy a megítélt követelés bírói úton milyen határidő alatt lenne érvényesíthető, nincs jelentősége annak, hogy az adós által hivatkozott jogszabályi rendelkezések szerint irányadó általános szállítási feltételekben szabályozott viszonyokból származó kötbérigények megtérítése iránti keresetek esetében az elévülési idő csak egy év.
Az előzőekben kifejtettekre tekintettel, a végrehajtás elrendelése tárgyában hozott végzés fellebbezéssel támadott helyes rendelkezését a Legfelsőbb Bíróság helybenhagyta [Pp. 259. §, 253. § (2) bek.]. (Legf. Bír. Pf. I. 21.476/1996. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás