BK BH 1996/81
BK BH 1996/81
1996.02.01.
A szigorított őrizet elrendelése ellen irányuló felülvizsgálati indítvány alaptalan, ha az intézkedés alkalmazásának feltételei a bűncselekmény jogerős elbírálása idején hatályos jogszabályi rendelkezés alapján fennállottak [Be. 284. §, 289. § (1) bek.].
A járásbíróság az 1975. július 11-én kelt ítéletével a terheltet 4 rb. jogtalan behatolás útján, visszaesőként és bűnszövetségben elkövetett lopás bűntettének kísérlete, visszaesőként és bűnszövetségben elkövetett lopás bűntette, 3 rb. társtettesként elkövetett lopás vétsége és gondatlanságból elkövetett súlyos testi sértés vétsége miatt 3 évi - fegyházban végrehajtandó - szabadságvesztésre, valamint a közügyektől 5 évi eltiltásra ítélte, elrendelte a fegyházban letöltendő szigorított őrizetét, megállapította, hogy feltételes szabadságra nem bocsátható, végül elrendelte kényszerelvonó kezelését.
A másodfokon eljárt megyei bíróság az 1975. szeptember 2-án kelt végzésével az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyta.
A jogerős ítélet szerint a terhelt a bűncselekményeket 1974. november 19-én és november 29-én követte el.
A jogerős ítélet megállapítása szerint a terheltet korábban a járásbíróság 1966. március 12-én jogerőre emelkedett ítéletével házközösségben élő személy sérelmére elkövetett lopás bűntette és 7 rb. lopással elkövetett tulajdon elleni bűntett miatt 5 hónapi szabadságvesztésre ítélte, amely büntetéséből 1966. április 27-én feltételes szabadságra bocsátották.
A járásbíróság az 1966. november 1-jén jogerőre emelkedett ítéletével a terheltet visszaesőként, közlekedési vállalat területén elkövetett lopás kísérlete, rongálással elkövetett tulajdon elleni bűntett, valamint tiltott határátlépés feljelentésének elmulasztása miatt 1 év 8 hónapi szabadságvesztésre ítélte, és egyúttal megszüntette az előző ügyben engedélyezett feltételes szabadságot.
A járásbíróság az 1968. március 11-én jogerőre emelkedett ítéletével jogtalan használat miatt 2 hónapi szabadságvesztésre ítélte.
A járásbíróság az 1968. június 9-én jogerőre emelkedett ítéletével többrendbeli visszaesőként - részben közforgalmú közlekedési vállalat területén - elkövetett lopás, továbbá csalás és más bűncselekmények miatt 3 évi szabadságvesztésre, valamint a közügyektől 5 évi eltiltásra ítélte. Az előzőekben jelzett 1 év 8 hónapi, a 2 hónapi és a 3 évi szabadságvesztést összbüntetésbe foglalta a járásbíróság az 1968. augusztus 9-én jogerőre emelkedett ítéletével, és a terhelttel szemben 4 év 7 hónapi szabadságvesztést állapított meg összbüntetésül, amelyből a terhelt 1971. június 6-án szabadult.
A terhelt a járásbíróság 1975. július 11-én kelt ítélete és a megyei bíróság másodfokon hozott végzése ellen a szigorított őrizet elrendelése miatt felülvizsgálati indítványt terjesztett elő. Álláspontja szerint szigorított őrizetének az elrendelése törvénysértő volt - hivatkozott a Btk. (egyébként már hatályon kívül helyezett) 78. §-ára -, amely szerint annak lehetett a szigorított őrizetét elrendelni, akit legalább háromszor, egyenként 1 évet meghaladó végrehajtandó szabadságvesztésre ítéltek. Őt ugyan háromszor ítélték el végrehajtandó szabadságvesztésre, de a büntetések közül csak kettő haladta meg az 1 évi szabadságvesztést (5 hónapi, 1 év 8 hónapi és 3 évi szabadságvesztés), így a szigorított őrizetét törvénysértően rendelték el. Egyébként pedig, mint fiatalkorút ítélte el a bíróság 5 hónapi, valamint 1 év 8 hónapi szabadságvesztésre.
A legfőbb ügyész a felülvizsgálati indítványt alaptalannak tartva, annak elutasítását, a megtámadott jogerős határozatok hatályukban fenntartását indítványozta.
A felülvizsgálati indítvány alaptalan.
A terhelt szigorított őrizetét a jogerős ítéletet hozó bíróság az 1974. július 1-jén hatályba lépett 1974. évi 9. törvényerejű rendelet alapján rendelte el. E törvényerejű rendelet 1. §-a szerint annak az elkövetőnek - mint különösen veszélyes visszaesőnek - a szigorított őrizetét lehetett elrendelni, akit a büntető törvénykönyvről szóló 1961. évi V. törvény XI. fejezetének III. címében, valamint a XII., XIV., XV. és XVI. fejezetében meghatározott szándékos bűncselekményért korábban már legalább háromszor, együttesen legkevesebb 3 évi szabadságvesztésre ítélték, ha az utolsó büntetésének kitöltésétől vagy annak végrehajthatósága megszűnésétől számított 5 éven belül ismét elkövette az előző fejezetben felsorolt bűncselekmények valamelyikét, és emiatt legalább 1 évi szabadságvesztésre ítélték, és az újabb bűncselekmény elkövetésekor 20. életévét már betöltötte. A törvényerejű rendelet szerint tehát a szigorított őrizet elrendelésének a háromszori szabadságvesztésre ítélés, de ezek közül egyenként nem egy-egy évet meghaladó, hanem összesen legkevesebb háromévi szabadságvesztésre ítélés volt a feltétele. A terheltet pedig az akkor hatályos Btk. XVI. fejezetében meghatározott szándékos bűncselekmények miatt korábban 4 alkalommal összesen 5 év 3 hónapi végrehajtandó szabadságvesztésre ítélték. A szigorított őrizet elrendelésének egyéb törvényi feltételei is fennállottak, mivel az 1974. évi 9. törvényerejű rendelet 1974. július 1-jén lépett hatályba, a terhelt pedig a bűncselekményeit ezt követően, 1974. november 19-én és november 29-én követte el, éspedig legutolsó büntetéséből 1971. június 6-án történt szabadulása után öt éven belül. A szigorított őrizet elrendelése tekintetében pedig az nem jelentett kivételt, ha valakit korábban, mint fiatalkorút ítéltek el szabadságvesztésre.
Az 1989. évi LIV. törvény 5. §-a eltörölte a szigorított őrizetet, de nem semmisítette meg a hatálybalépése előtti jogerős ítéletekben elrendelt szigorított őrizetet.
A terhelt szigorított őrizetét tehát az elkövetéskor és az elbíráláskor egyaránt hatályos törvények előírásainak megfelelően rendelték el. Mivel az eljárt bíróságok a Be. 284/A. §-ának (2) bekezdésében felsorolt büntetőeljárási szabályokat nem sértették meg, ezért a Legfelsőbb Bíróság a felülvizsgálati indítványnak nem adott helyt, és a Be. 291. §-a (7) bekezdése értelmében a megtámadott jogerős bírósági határozatokat hatályukban fenntartotta. (Legf. Bír. BFv. I. 970/1994. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás