PK BH 1997/130
PK BH 1997/130
1997.03.01.
A másodfokú eljárás során visszavont fellebbezési kérelemmel érintett igény tárgyában felülvizsgálatnak nincs helye [Pp. 247. § (1) bek. b) pont, 228. § (2) bek., 271. § (1) bek. a) pont, 273. § (2) bek. a) pont].
A perbeli házas ingatlan 100/200 része az ingatlan-nyilvántartás adatai szerint az 1985. július 23-án végintézkedés nélkül elhunyt id. F. Z.-né Cs. Gy. tulajdonában állott. Id. F. Z. felesége halála után, 1985. november 15-én öröklési szerződést kötött a felperesekkel, melyben az ingatlant, mint az ingatlan-nyilvántartáson kívül szerzett tulajdonát gondozása, ápolása fejében a felperesekre hagyta. Az öröklési szerződést - az akkori jogszabályi rendelkezések ellenére - nem nyújtották be jóváhagyás végett az illetékes államigazgatási szervhez.
Id. F. Z. 1986. január 18-án bekövetkezett halála után a közjegyző id. F. Z. és F. Z.-né Cs. Gy. hagyatékának tárgyalását egyesítette, és az ingatlan tulajdonjogát a törvényes öröklés szabályai szerint, egyenlő arányban az alpereseknek adta át.
Az elsőfokú bíróság ítéletével a felperesek által az öröklési szerződés érvényességének és a fenti ingatlanuk a tulajdonjoguk fennállásának megállapítása iránt előterjesztett elsődleges kereseti kérelmét elutasította. A másodlagos kereseti kérelem alapján kötelezte az alpereseket, hogy fizessenek meg a felperesnek 133 500 forint hagyatéki hitelezői tartozást és annak törvényes kamatait. Kimondta, hogy az alperesek a hagyatéki hitelezői igény kielégítéséért az örökhagyóknak a hagyatékátadó végzés szerint meghatározott vagyonával felelnek.
Az első fokú ítélet ellen a felperesek az elsődleges kereseti kérelmüknek helyt adó döntés meghozatala érdekében fellebbeztek, majd az 1995. június 13-án megtartott fellebbezési tárgyaláson (Pf. 3. sorsz. jkv.) a fellebbezési kérelmüket megváltoztatták: jogi képviselőjük úgy nyilatkozott, hogy keresetüket leszállítják, a tulajdoni igényüktől elállnak, és csupán a hagyatéki hitelezői követelésüket emelik fel további 4800 forint megfizetése iránt, amely összeg az ld. F. Z.-nek a felperesek által viselt, okirattal igazolt temetési költségeit tartalmazta.
A másodfokú bíróság az első fokú ítéletet részben megváltoztatta, és az I. r. alperest kötelezte arra, hogy a felpereseknek további 4800 forintot fizessen meg, egyebekben az első fokú ítéletet helybenhagyta.
A jogerős ítélet ellen a felperesek éltek felülvizsgálati kérelemmel, melyben az első és másodfokú ítélet megváltoztatásával annak megállapítását kérték, hogy az 1985. november 15-én kelt öröklési szerződés alapján a perbeli ingatlanilletőség tulajdonjogát megszerezték.
Az alperesek felülvizsgálati ellenkérelme a jogerős ítélet hatályban tartására irányult.
A felperesek a fellebbezési tárgyaláson tett és jegyzőkönyvbe foglalt nyilatkozatukkal a keresetüket a Pp. 247. §-a (1) bekezdésének b) pontja alapján akként változtatták meg, hogy a tulajdonjoguk megállapítása iránti elsődleges kereseti kérelmüktől elálltak, és hagyatéki hitelezői követelésüket felemelték, ez utóbbi fellebbezési kérelmüknek a másodfokú bíróság helyt adott.
A kereset ilyen megváltoztatása a tulajdoni igény iránti fellebbezés visszavonását jelentette, ennek folytán pedig az első fokú ítéletnek a szerződés érvényességére, illetve a tulajdonjog megállapítására vonatkozó - keresetet elutasító - része a Pp. 228. §-ának (2) bekezdése értelmében a keresetváltoztatás bejelentésével jogerőre emelkedett.
Az első fokon jogerőre emelkedett határozat ellen a Pp. 271. §-a (1) bekezdésének a) pontja szerint felülvizsgálati kérelemnek nincs helye. Ezért a Legfelsőbb Bíróság a felperesek felülvizsgálati kérelmét a Pp. 273. §-a (2) bekezdésének a) pontja alapján hivatalból elutasította. (Legf. Bír. Pfv. II. 23 378/1995. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás