PK BH 1997/237
PK BH 1997/237
1997.05.01.
Azt igazolási kérelemnek helyt adó elsőfokú állásfoglalás felülvizsgálatának lehetőségei [Pp. 109. § (2) bek., 110. § (1), (2) bek.; Ptké. 28. § (1) bek.].
A kerületi önkormányzat polgármesteri hivatala határozatával kötelezte a felperest, hogy 1992. november 9. napjáig állítsa helyre az eredeti birtokállapotot. Ennek megfelelően az alperes telkéről a telket elárasztó vizet vezesse el.
A fenti határozat elleni keresetet a felperes a kerületi önkormányzatnál terjesztette elő, amely az iratokat a kerületi bírósághoz továbbította. Az ügyben eljárt elsőfokú bíróság a felperesi keresetet, amely a közigazgatási határozat megváltoztatására irányult, elutasította, mert a bizonyítási eljárás alapján azt a ténybeli és jogi álláspontot foglalta el, hogy a felperes a terhére rótt birtokháborító magatartást megvalósította.
A felperesi fellebbezés alapján eljárt másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét hatályon kívül helyezve a pert megszüntette. Kifejtett álláspontja szerint a Ptké. 28. §-ának (1) bekezdése értelmében a közigazgatási határozatot sérelmesnek tartó fél az ellenérdekű fél ellen a határozat kézbesítésétől számított 15 napon belül indíthat keresetet. A felperes ezt a határidőt a rendelkezésre álló peradatok szerint elmulasztotta, ezért a keresetlevelet az elsőfokú bíróságnak a Pp. 130. §-a (1) bekezdésének h) pontja alapján idézés kibocsátása nélkül el kellett volna utasítania. Így a Pp. 251. §-ának (1) bekezdése alapján, figyelemmel a Pp. 157. §-ának a), illetve a Pp. 130. §-a (1) bekezdésének h) pontjaira, permegszüntetésnek volt helye. A jogerős végzés ellen a felperes terjesztett elő felülvizsgálati kérelmet a másodfokú bíróság eljárási szabálysértésére hivatkozással.
Az alperes elsődlegesen a végzés hatályában való fenntartását, másodlagosan az első fokú ítélet szerinti döntést kért. A felülvizsgálati kérelem alapos.
A Ptké. 28. §-ának a másodfokú bíróság által hivatkozott (2) bekezdése valóban azt mondja ki, hogy a jegyző határozatát sérelmesnek tartó fél az ellenérdekű fél ellen a határozat kézbesítésétől számított 15 napon belül indíthat keresetet. Kimondja azonban azt is, hogy a határidő elmulasztása esetén igazolásnak van helye, és az igazolás felől a bíróság dönt.
Az elsőfokú bíróság a felperesi keresetet határidőben előterjesztettnek fogadta el akkor, amikor azt végzésével a felperesnek hiánypótlásra adta vissza. A felperes a hiánypótlási felhívást késedelmesen teljesítette, az ezzel egyidejűleg benyújtott igazolási kérelmének azonban az elsőfokú bíróság - alakszerű határozat meghozatal nélkül ugyan, de - a tárgyalás kitűzésével helyt adott. Ezt követően a keresetet érdemben elbírálta.
A Pp. 110. §-ának (1) bekezdése azt mondja ki, hogy fellebbezésnek az igazolási kérelmet elutasító határozat ellen van helye. A (2) bekezdés akként rendelkezik, hogy az igazolási kérelemnek helyt adó határozat tárgyában fellebbezésnek helye nincs, és az ügyet befejező határozat elleni fellebbezésben is csak akkor támadható meg, ha a bíróság olyan igazolási kérelemnek adott helyt, amelyet a Pp. 109. §-ának (2) bekezdése értelmében érdemi vizsgálat nélkül el kellett volna utasítani. A 109. § (2) bekezdése az igazolási kérelem érdemi vizsgálat nélküli elutasítását abban az esetben teszi kötelezővé, ha az igazolást a törvény kizárja, vagy az igazolási kérelmet elkésetten terjesztették elő, illetőleg az elmulasztott cselekményt az igazolási kérelem előterjesztésével együtt nem pótolták. A jelen esetben a 109. § (2) bekezdésében foglalt egyik törvényi feltétel sem valósult meg, így tehát az igazolási kérelemnek helyt adó első fokú határozat csak abban az esetben lett volna másodfokon felülvizsgálható, ha az alperesre kedvező ítélet ellen értelemszerűen nem fellebbező alperes e vonatkozásban csatlakozó fellebbezéssel él. Ilyen előterjesztés az alperes részéről nem történt, így pedig a másodfokú bíróságnak nem volt jogszabályi lehetősége arra, hogy az igazolási kérelem tárgyában elfoglalt elsőfokú bírósági álláspontot felülvizsgálja.
Mindezekre figyelemmel a Legfelsőbb Bíróság a másodfokú bíróság végzését a Pp. 275/A. §-ának (2) bekezdése alapján hatályon kívül helyezte, és a másodfokú bíróságot a per folytatására és az első fokú ítélet elleni fellebbezés érdemi elbírálására utasította. (Legf. Bír. Pfv. I. 21 658/1994. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás