GK BH 1997/358
GK BH 1997/358
1997.07.01.
A pertárgy értékszerződés magtámadása esetén pertárgy értékének megváltozását – ha ennek oka a perek egyesítése – a bíróság hatáskörének megállapításánál az alperes érdemi ellenkérelmének előadása előtt sem veheti figyelembe [Pp. 27. § (1) és (2) bek., 28. §, 45. § (2) bek.].
A felperes az alperes ellen átalányáras építési szerződések díjának részbeni meg nem fizetése miatt tízmillió Ft alatti perértékű kereseteket terjesztett elő a városi bíróságnál. A bíróság a fizetési meghagyással indult pereket egyesítette, s mivel az egyesítés folytán a pertárgy értéke a tízmillió forintot meghaladta, a keresetlevelet áttette a megyei bírósághoz. Az indokolásban hivatkozott arra, hogy a bíróság hatáskörének megállapításánál a Pp. 27. §-a szerint a per tárgyának értékére a keresetlevél beadásának időpontja az irányadó. Ha azonban a pertárgy értékében az alperes érdemi ellenkérelmének előterjesztése előtt történik hatáskört érintő változás, a bíróság hatáskörét vizsgálni kell. A jelen esetben az egyesítést a bíróság az alperes érdemi ellenkérelmének előterjesztése előtt rendelte el, ezért a megyei bíróságnak van hatásköre.
A megyei bíróság hatáskörének hiányát állapította meg, és az iratokat az eljáró bíróság kijelölése végett a Legfelsőbb Bírósághoz terjesztette fel. Az indokolásban hivatkozott a Legfelsőbb Bíróság eseti döntésére, melynek értelmében a pertárgy értékek egybefoglalása nem eredményezi a pernek a megyei bíróság hatáskörébe kerülését.
A Legfelsőbb Bíróság az eljáró bíróság kijelölésénél a következőket vette figyelembe.
A Pp. 27. §-ának (1) bekezdése értelmében a bíróság hatáskörének megállapításánál a per tárgyának értékére a keresetlevél beadásának időpontja irányadó. A (2) bekezdés a kereseti követelés felemelése, illetve leszállítása esetére tartalmaz rendelkezést, ami csak a felperes részéről történt intézkedést jelentheti, de nem foglalja magában a bíróság részéről történő egyesítés folytán bekövetkező perérték-emelkedést. Ennek megfelelően nem érvényesülhet a Pp. 28. §-ának az alperes érdemi ellenkérelmének előterjesztésére vonatkozó rendelkezése sem. Mindezekre tekintettel téves a városi bíróságnak a hatáskör változására vonatkozó álláspontja.
A megyei bíróság viszont helyesen utalt a Legfelsőbb Bíróság gyakorlatára, melynek értelmében a perek egyesítése nincs a hatáskörre kihatással.
A kifejtettekre tekintettel a Legfelsőbb Bíróság a Pp. 45. §-ának (2) bekezdése alapján az eljárásra a városi bíróságot jelölte ki. Erről a megyei bíróságot e végzés egy példányának megküldésével értesítette. (Legf. Bír. Gpk. VI. 32 078/1996. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás