PK BH 1997/390
PK BH 1997/390
1997.08.01.
Az önkormányzati közös vagyon megosztása esetén is a közös tulajdon megszüntetésére vonatkozó jogszabályok az irányadók (Ptk. 147–148. §).
Az elsőfokú bíróság vagyonmegosztás címén kötelezte a z.-i önkormányzat alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg k.-i községi önkormányzat felperesnek 270 031 forintot és ennek 1991. április 1-jétől járó évi 20%-os kamatát. Egyebekben a felperes keresetét és az alperes viszontkeresetét elutasította.
Az alperes fellebbezése folytán a Legfelsőbb Bíróság, mint másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét azzal a változtatással hagyta helyben, hogy a kamatfizetési kötelezettség megállapítását mellőzte. Ítélete indokolásában kifejtette: töretlen a bírói gyakorlat a tekintetben, hogy a közös vagyon megosztása esetén a térítésre kötelezett fél fizetési kötelezettsége a jogerős ítélet meghozatalával, azaz az ítéletben megállapított teljesítési határidőben válik esedékessé. Az esedékessé válásig pedig kamat elszámolásának - késedelem hiányában - nincs helye.
A jogerős ítélet ellen a felperes nyújtott be felülvizsgálati kérelmet, amelyben 25 000 forint késedelmi kamat megfizetésére kérte az alperes kötelezését. Arra hivatkozott, hogy a kereseti követelése kifejezetten olyan pénzösszeg megfizetésére irányult, amely nem hozható összefüggésbe az ingatlanvagyon megosztásával, s ezért a Ptk. 301. §-ának (1) bekezdése szerint jár az évi 20%-os késedelmi kamat. Álláspontja szerint a jogerős ítéletben említett töretlen bírói gyakorlat az ingatlan közös tulajdonának magánszemélyek közötti megosztásában alakult ki, és ez a gyakorlat nem alkalmazható az önkormányzati vagyon megosztása iránti esetekben.
Az alperes ellenkérelmében a jogerős ítélet hatályában való fenntartását kérte.
A felülvizsgálati kérelem nem alapos. Helytállóan fejtette ki jogerős ítéletében a bíróság a közös tulajdon megszüntetésével kapcsolatban a megítélt összeg esedékessé válását, és helyesen vonta le azt a következtetést, hogy késedelem hiányában ilyen jellegű kamat megítélésére nincs lehetőség.
Téves a felperesnek az az álláspontja, hogy az önkormányzati vagyon megosztásánál nem alkalmazhatók a jogerős ítéletben kifejtettek, mivel azok csak magánszemélyek esetében érvényesülnek. A közös tulajdon megszüntetésekor ugyanis közömbös, hogy a felek magánszemélyek-e vagy pedig jogi személyek. Vitájukra minden esetben az erre vonatkozó jogszabályok (Ptk. 147-148. §) és az azok értelmezésére kialakult bírósági gyakorlat az irányadó.
A kifejtettekre tekintettel a Legfelsőbb Bíróság - a Pp. 273. §-ának (1) bekezdésében írtaknak megfelelően öt hivatásos bíróból álló tanácsban - a 274. §-ának (4) bekezdése szerint tárgyaláson kívül meghozott határozatával a jogszabályoknak megfelelő jogerős ítéletet a Pp. 275/A. §-ának (1) bekezdése alapján hatályában fenntartotta. (Legf. Bír. Pfv. X. 20 277/1996. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás