PK BH 1997/534
PK BH 1997/534
1997.11.01.
A végrendeleten a tanúk lakáscímének feltüntetése nem tekinthető végrendelkezési helynek [Ptk. 629. § (1) bek.].
A jogerős ítélet megállapította, hogy B. D. örökhagyó 1982. november 1-jén kelt írásbeli magánvégrendelete a keltezés helyének hiánya okából a perben álló felek egymás közti viszonyában érvénytelen. Indokolásában megállapította, hogy az örökhagyó a saját kezűleg írt és aláírt végrendeletén a keltezés helyét nem tüntette fel. A Ptk. 629. §-ának (1) bekezdésében foglaltakra tekintettel ez olyan kötelező alaki kellék, amelynek hiánya a végrendelet érvénytelenségét eredményezi, és a végrendeletnek ez a hiányossága bizonyítással sem pótolható.
A jogerős ítélet ellen az alperes felülvizsgálati kérelmet nyújtott be, és az ítélet megváltoztatásával a kereset elutasítását kérte. Azzal érvelt, hogy a bírói gyakorlat szerint a keltezés megjelölésének hiánya önmagában a végrendeletet nem teszi érvénytelenné, ha a végrendelkezés körülményeiből annak helye megállapítható. A végrendeleten pedig - bár a tanúk lakcímeként - szerepel az "E.-ben" helység megjelölése, s ezt mint az okiraton szereplő helymegjelölést figyelembe kellett volna venni, függetlenül attól, hogy ezt a szót nem az örökhagyó írta. Az örökhagyó életkörülményeiből pedig következik, hogy a végrendeletet csak E.-ben készíthette el. Hivatkozik arra is, hogy egy formai hiányosság nem lehet akadálya az örökhagyói akarat érvényesülésének.
A felülvizsgálati kérelem nem megalapozott.
Helytálló az eljárt bíróságok álláspontja a tekintetben, hogy az örökhagyó írásbeli magánvégrendelete érvénytelen, mert keltének helye az okiratból nem tűnik ki.
Bár az ítélkezési gyakorlat szerint a keltezés helyét és idejét nem feltétlenül a végakarat rögzítése után és az örökhagyói névaláírás előtt kell feltüntetni, az az okirat bármely részén lehet, azonban ki kell tűnnie annak, hogy azzal az örökhagyó a végrendelkezés helyét kívánja megjelölni. Nyilvánvaló, hogy a tanúk névaláírásuk után lakáscímüket nem ebből a célból írták a végrendeletre. Ezért nem tekinthető a keltezés helyének az egyébként szükségtelenül alkalmazott két tanú lakáscímének a feltüntetése. A Ptk. 629. §-a kogens szabály, amelytől a törvény eltérést nem enged. Az írásbeli magánvégrendelet egyes formáira megszabott alakiságok bármelyikének hiánya tehát a végrendelet érvénytelenségét vonja maga után. A végrendelet alaki hibája sem bizonyítással, sem az örökhagyói akarat értelmezésével nem orvosolható. Az akarati elv, az ún. "favor testamenti" elve ugyanis csak hibátlan végrendelet esetében a végrendelet tartalmának megállapítása céljából alkalmazható.
A fent kifejtettekre tekintettel a Legfelsőbb Bíróság a jogerős ítéletet a Pp. 275/A. §-ának (1) bekezdése értelmében hatályában fenntartotta. (Legf. Bír. Pfv. V. 23.447/1995. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás