PK BH 1997/538
PK BH 1997/538
1997.11.01.
Azonos tényállású más ügyben – felülvizsgálati eljárásban – hozott jogerős ítélet nem szolgálhat perújítás alapjául [Pp. 260. § (1) bek. a) pont, 268. §].
A jogerős ítélet az indokolásában megállapította, hogy a városi bíróságnál folyamatban volt ügyben hozott elsőfokú ítéletet a megyei bíróság ítéletével megváltoztatta, és a keresetet elutasította. A felperesek a keresetükben annak megállapítását kérték, hogy a felek kölcsönszerződésének az alperes által közölt felmondása érvénytelen.
A perújító felperesek a perújítási kérelmükben az említett jogerős ítélet hatályon kívül helyezését és a keresetüknek történő helytadást kértek. Perújítási okként a Legfelsőbb Bíróság más ügyben hozott felülvizsgálati ítéletére hivatkoztak, amely a peres felekével azonos tényállású ügyben - a másodfokon eljárt megyei bíróság ítéletét hatályon kívül helyezve - helybenhagyta azt az elsőfokú ítéletet, amely az adott ügyben közölt felmondás érvénytelenségét a keresetnek megfelelően megállapította.
A jogerős ítélet az indokolásában kifejtette, hogy a Pp. 260. §-a (1) bekezdésének a) pontja szerint jogerős ítélet ellen perújításnak van helye, ha a fél oly tényre vagy bizonyítékra, illetőleg olyan jogerős bírói határozatra hivatkozik, amelyet a bíróság a perben nem bírált el, feltéve, hogy az - elbírálás esetén - a félre kedvezőbb határozatot eredményezhetett volna. Erre alapítva csak olyan jogerős bírói ítélet alapján van helye perújításnak, amely a perben álló felek közötti jogviszonyt érinti, vagy azzal összefügg. Kívülálló felek egymás közötti jogviszonyát elbíráló másik jogerős bírói ítéletre, mint precedensre nem lehet eredményesen hivatkozni. Perben elbírált jogkérdés tekintetében nincs helye perújításnak, az eljárt bíróságok esetleges téves álláspontja nem ad alapot perújításra, ezért - miután a megengedhetőség körén a bíróság eljárása túlhaladt - az alaptalan perújítási kérelem folytán a jogerős ítélet hatályában való fenntartásáról rendelkezett (Pp. 268. §).
A jogerős ítélet ellen előterjesztett felülvizsgálati kérelmükben a perújító felperesek az ítélet megváltoztatásával a perújítási kérelmük teljesítését kérték. A felülvizsgálati kérelemben azt adták elő, hogy a perújítási okként megjelölt felülvizsgálati határozat az adott esetben azért lehet alapja a perújításnak, mert a perbelivel teljesen azonos ügyben állapította meg annak az álláspontnak a tarthatatlanságát, amelyet a támadott alapügy jogerős ítélete is elfoglalt. Az alperes a felülvizsgálati kérelemre nem tett észrevételt.
A felülvizsgálati kérelem nem alapos.
A jogerős ítélet jogszabálysértés nélkül állapította meg, hogy a felperesek perújítási kérelmében megjelölt perújítási ok nem szolgálhat perújítás alapjául. A jogerős bírói vagy más hatósági határozat, mint perújítási ok általában akkor használható, ha olyan kérdésre vonatkozik, amely a pernek előkérdése. Ez azt jelenti, hogy a jogerős bírói ítéletnek a perben eldöntendő kérdéssel olyan összefüggésben kell állnia, hogy a kapcsolat magára az érdemi döntésre kihat. Az adott esetben erről azért nincs szó, mert az azonos tényállású másik ügyben hozott jogerős döntésnek semmiféle összefüggése az adott üggyel nem állt fenn. Nyilvánvalóan nem jelent kihatással járó kapcsolatot az a tény, hogy a másik ügyben ellenkező tartalmú döntés született, miként az sem, hogy az ítéletet a Legfelsőbb Bíróság felülvizsgálati eljárásban hozta. Hasonló vagy akár azonos tényállású más ügyben hozott jogerős ítélet önmagában akkor sem szolgálhat perújítás alapjául, ha azt a Legfelsőbb Bíróság felülvizsgálati eljárásban annak alapján hozta meg, hogy az alapperbelivel azonos tartalmú jogerős ítéletet minősítette jogszabálysértőnek. Ellenkező értelmezés esetén a perújítás jogkérdésben biztosítana olyan rendkívüli perorvoslatot, amelyre nem ez, hanem a felülvizsgálat intézménye szolgál.
A Legfelsőbb Bíróság a Pp. 274. §-ának (4) bekezdése szerint tárgyaláson kívül eljárva a kifejtettekre figyelemmel a Pp. 275/A. §-ának (1) bekezdése alapján a jogerős ítéletet hatályában fenntartotta. (Legf. Bír. Pfv. III. 22.886/1995. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás