PK BH 1997/77
PK BH 1997/77
1997.02.01.
A tartás sorrendjének elhatárolása a szülők gyermektartásdíj-fizetési kötelezettségének mértékétől [Csjt. 61. § (3) bek., 69/A. § (1) bek.].
A peres felek élettársi kapcsolatából 1986-ban Attila, 1987-ben Mária nevű gyermekek születtek. Az M. Városi Bíróság ítéletében kötelezte a felperest, hogy fizessen meg az alperesnek a nevezett gyermekek tartására havi 900-900 forintot. A bíróság az 1994. május 5-én kelt jogerős ítéletével a felperes gyermektartásdíj leszállítása iránti keresetét elutasította.
A felperes az 1994. július 8-án benyújtott keresetében kérte, hogy a bíróság átmenetileg "mentesítse őt a gyermektartásdíj-fizetési kötelezettség alól", mert az alperes gyermekenként havi 2000 forint rendszeres nevelési segélyben részesül, és jövedelmi viszonyai nem indokolják azt, hogy ő (a felperes) az 5984 forintos jövedelempótló támogatásából 1800 forint gyermektartásdíjat fizessen.
Az elsőfokú bíróság a keresetet elutasította. Ítéletének indokolása szerint az a tény, hogy az alperes az önkormányzattól a kiskorú gyermekek után rendszeres nevelési segélyt kap, nem olyan lényeges körülményváltozás, amely a Csjt. 69. §-ának (1) bekezdése értelmében alapot adna a tartás mértékének megváltoztatására vagy a tartás megszüntetésére. Az alperes havi kb. 14 000 forintos keresete, a 7500 forint családi pótlék és az említett nevelési segély nem indokolják, hogy a felperes mentesüljön a kiskorú gyermekek tartásának kötelezettsége alól, amely a Csjt. 69/A. §-ának (1) bekezdése szerint saját szükséges tartásának rovására is terheli.
A másodfokú bíróság az elsőfokú ítéletet - indokai alapján - helybenhagyta.
A jogerős ítélet ellen a felperes felülvizsgálati kérelmet terjesztett elő. Kérte az ítélet megváltoztatását a keresete szerint.
A Legfelsőbb Bíróság a felülvizsgálati kérelmet a Pp. 274. §-ának (4) bekezdése alapján tárgyaláson kívül bírálta el. A felülvizsgálati kérelem alaptalan.
Tévesen hivatkozik a felperes arra, hogy a Csjt. 69/A. §-ának (1) bekezdésében foglalt rendelkezés csak arra az esetre vonatkozik, ha a gyermeknek tartásra kötelezhető más rokona nincs, s ezért vizsgálni kellett volna, hogy a gyermekek nagyszülei képesek lennének-e a gyermektartásdíj fizetésére. A Csjt. 69/A. §-ának (1) bekezdése nem a tartás sorrendjét szabályozza, hanem a szülők gyermektartásdíj-fizetési kötelezettségének mértékéről rendelkezik. A tartás sorrendjében a Csjt. 61. §-ának (3) bekezdése alapján a szülők tartási kötelezettsége a nagyszülőkét megelőzi.
Alaptalanul hivatkozik a felperes arra is, hogy a bíróság nem derítette fel "teljes mértékben" a tényállást. A felperes gyermektartásdíj leszállítása iránti keresetét a bíróság 1994. május 5-én jogerős ítéletével elutasította. Ezért a jelen perben a bíróság kizárólag azt vizsgálhatta, hogy az ítélet jogerőre emelkedésétől a keresetlevél benyújtásáig eltelt kb. 2 hónap alatt a felek jövedelmi és vagyoni viszonyaiban bekövetkezett-e olyan változás, amely a tartásdíj leszállítását vagy a tartás megszüntetését indokolja. A bíróság a bizonyítékok okszerű mérlegelésével jutott arra a következtetésre, hogy ilyen lényeges és tartós körülményváltozás nem volt, az a tény, hogy az alperes rendszeres nevelési segélyben részesül, sem a felperes tartásdíj-fizetési kötelezettségének megszüntetését, sem a gyermektartásdíj leszállítását nem indokolja. A felek egyéb jövedelmei (a felperes jövedelempótló támogatása, az alperes keresete, a gyermekek után járó családi pótlék) pedig a korábbi jogerős ítélet meghozatalától a jelen per befejezéséig nem változtak.
A Pp. 270. §-ának (1) bekezdése szerint a felülvizsgálat tárgya a jogerős ítélet törvényessége. Ezért nem szolgálhat felülvizsgálat alapjául a felperesnek olyan tényekre vonatkozó előadása, amelyek a jogerős ítélet meghozatala óta következtek be (a közös tulajdonú ingatlanban lakrésze lakhatatlanná vált).
A kifejtettekre tekintettel a Legfelsőbb Bíróság a jogerős ítéletet a Pp. 275/A. §-ának (1) bekezdése alapján hatályában fenntartotta. (Legf. Bír. Pfv. II. 22.558/1995. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás