KK BH 1997/95
KK BH 1997/95
1997.02.01.
A társadalmi szervezet kiskorú tagja szavazati joga gyakorlását nem lehet életkorára figyelemmel korlátozni [1989. évi II. tv. 6. § (1) bek., 7. § (1)–(2) bek.; 9. § b) p., KK 1. sz.].
A kérelmező az 1996. január 16-án érkezett beadványában kérte az "A. Egyesület N." társadalmi szervezetként történő bírósági nyilvántartásba vételét. A kérelemhez mellékelte az 1996. január 12-én tartott alakuló közgyűlés jegyzőkönyvét, továbbá az alapszabályt és a tisztségviselők elfogadó nyilatkozatát.
A megyei bíróság 1996. március 26-án kelt végzésével az egyesületet nyilvántartásba vette.
A megyei főügyészség fellebbezésében indítványozta a végzés hatályon kívül helyezését és az elsőfokú bíróság új határozatra való utasítását az alapszabály egyes rendelkezéseinek jogszabálysértő volta miatt.
A kérelmező 3. sorszámú észrevételében a fellebbezésben foglaltakkal nagyrészt egyetértett azzal, hogy az alapszabályt a legközelebbi közgyűlésen módosítani kívánja.
A Legfőbb Ügyészség az 1996. május 14-én kelt átiratában a megyei főügyészség fellebbezésében foglaltakat részben módosította, illetve kiegészítette.
A fellebbezés alapos.
Az egyesülési jogról szóló 1989. évi II. törvény (a továbbiakban: Etv.) alapján mondja ki a Legfelsőbb Bíróság Közigazgatási Kollégiumának 1. számú állásfoglalása, hogy a társadalmi szervezet nyilvántartásba vételekor a bíróságnak meg kell győződnie arról, hogy az alapítás a törvényben meghatározott szervezeti feltételeknek megfelel-e. Igazolni kell, hogy legalább 10 alapító tag mondta ki a szervezet megalakulását, és vizsgálni kell az alapszabály törvényben rögzített tartalmi elemeinek meglétét. Az ügyintéző és képviseleti szerv tagjainak nyilatkozniuk kell az állampolgársághoz kapcsolódó feltételek meglétéről és arról, hogy nincsenek eltiltva a közügyek gyakorlásától. A bíróságnak vizsgálnia kell a társadalmi szervezet ügyintéző és képviseleti szerve megválasztásának törvényességét, továbbá hogy a társadalmi szervezet a működéshez szükséges vagyonnal rendelkezik-e.
A Legfelsőbb Bíróság megállapítja, hogy a társadalmi szervezet megalapításánál nem tartották be az Etv. alábbi rendelkezéseit, és hogy az alapszabály egyes rendelkezései ugyancsak nem felelnek meg az Etv. előírásainak.
A társadalmi szervezet elnevezésében nem szerepelhet olyan kifejezés, amely a társadalmi szervezet jelentőségét vagy működését illetően megtévesztésre alkalmas (névvalódiság). Az Etv. 7. §-ának (1) bekezdése kifejezetten kimondja, hogy a társadalmi szervezet elnevezése és célja nem keltheti azt a látszatot, hogy a társadalmi szervezet tevékenységét más jogi személy tevékenységéhez kapcsolódóan fejti ki. Ilyen elnevezést csak az érdekelt jogi személy hozzájárulásával lehet használni. A 7. § (2) bekezdése pedig a névhasználat országos kizárólagosságát követeli meg annak kimondásával, hogy a szervezet elnevezésének az ország területén hasonló működési körben tevékenykedő korábban bejegyzett szervezetek elnevezésétől különböznie kell.
A Legfelsőbb Bíróság az országos nyilvántartásból beszerzett adatok alapján megállapította, hogy a Fővárosi Bíróságon 1996. február 8-án nyilvántartásba vették az A. Országos Szövetséget, a megyei bíróságon pedig A. Agrár és Falusi Ifjúság Cs. Megyei Egyesületét.
Jelen ügyben nincs adat arra, hogy a kérelmező az országos szövetséghez kívánna csatlakozni, de ezenkívül a kérelemben foglalt elnevezés a fent hivatkozott jogszabályi rendelkezésre figyelemmel nem felel meg a névkizárólagosság követelményének sem.
Az alapszabály IV/1. pontja a szavazati jog tekintetében megszorító rendelkezést tartalmaz, mert azt a 18. életévhez köti. E rendelkezés sérti az Etv. 6. §-ának (1) bekezdésében foglalt azon előírást, hogy biztosítani kell az alapszabályban a szervezet demokratikus, önkormányzati elven alapuló működését és elősegíteni a tagok jogainak érvényesülését.
Az Etv. 9. §-ának b) pontja szerint az egyesület tagja választhat és választható a társadalmi szervezet szerveibe. A választhatóságot illetően kiskorú tag számára a polgári jogi cselekvőképesség törvényes korlátot teremt az olyan tisztségeknél, ahol a szervezet képviselőjeként eljárva érvényes polgári jogi nyilatkozatokat kell tenni. Nincs helye azonban a választás, a szavazati jog gyakorlása körében az életkor szerinti megkülönböztetésnek.
Az alapszabály VIII/4. pontja arról rendelkezik, hogy az elnökség üléseit szükség szerint, de legalább havonta kell megtartani. Az alapszabály ugyanakkor nem tartalmazza a határozatképességgel és a határozathozatal módjával kapcsolatos szabályozást. Ezzel ugyancsak megsértette az Etv. 6. §-ának (1) bekezdésében foglaltakat.
A kifejtettek alapján a Legfelsőbb Bíróság az elsőfokú bíróság végzését hatályon kívül helyezte és az elsőfokú bíróságot a Pp. 258. §-ának (1) bekezdése alapján új határozat hozatalára utasítja.
Az új eljárásban az elsőfokú bíróságnak fel kell hívni a kérelmezőt a hiányok pótlására és az alapszabály közgyűlés által történő módosítására és az ezt tanúsító közgyűlési jegyzőkönyv csatolására. Ezt követően a Legfelsőbb Bíróság iránymutatásának megfelelően kell újra határozni a nyilvántartásba vételről. (Legf. Bír. Kny. II. 27.706/1996. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás