KK BH 1997/98
KK BH 1997/98
1997.02.01.
Alapítványok egyesítésének feltételei [Ptk. 74/A. § (5) és (6) bek., 74/C. § (3) bek., 74/E. § (2) és (6) bek.].
Az É. Szövetsége az 1990. május 17-én kelt alapító okirattal hozta létre a "Falusi Ifjúsági Alapítvány"-t, melyet a Fővárosi Bíróság 1990. június 4-én kelt végzésével vett nyilvántartásba.
Az A. Szövetsége alapító az 1990. december 20-án kelt alapító okirattal hozta létre az "M.-i Tehetséggondozó Népi Kollégiumért" Alapítványt, melyet a megyei bíróság vett nyilvántartásba
A Fővárosi Bírósághoz 1996. március 11-én nyújtott be kérelmet dr. M. L. mint az A. Szövetsége elnöke, előadva, hogy mind az M.-i Tehetséggondozó Népi Kollégiumért Alapítványnak, mind a Falusi Ifjúsági Alapítványnak az A. Szövetsége az alapítója. A mellékelt dokumentumok alapján, mint alapító kérte az M.-i Tehetséggondozó Népi Kollégiumért Alapítványt a Falusi Ifjúsági Alapítványhoz egyesíteni, egyben előadta, hogy az egyesítéssel az M.-i Tehetséggondozó Népi Kollégiumért Alapítvány megszűnik, a Falusi Ifjúsági Alapítvány új neve pedig "Az A. a Falusi Fiatalokért" Alapítvány lesz. Kérelméhez mellékelte az 1996. március 10-én kelt alapító okiratot, melyben tett alapítói nyilatkozat szerint az alapító a fentiek szerint döntött.
Az elsőfokú bíróság végzésével az alapító egyesítési kérelmére tekintettel elrendelte a bejegyzett Falusi Ifjúsági Alapítvány ügyében a változások nyilvántartásba vételét, mely szerint az alapítvány új neve: "Az A. a Falusi Fiatalokért" Alapítvány, annak kibővített célja: az A. Szövetség "Új Népi Kollégiumokért" programjának szellemében anyagi hozzájárulás biztosítása az M.-en létesülő tehetséggondozó hatosztályos gimnázium és kollégium megalapításához és működtetéséhez. Az elsőfokú bíróság végzésének indokolásában foglaltak szerint az egyesítés folytán a budapesti székhelyű alapítvány nyilvántartási adatai módosultak, ezt a bíróság a Ptk. 74/E. §-ának (6) bekezdésében foglaltak alapján eljárva a nyilvántartáson átvezette. A pécsi székhelyű alapítvány törlésére - az elsőfokú bíróság szerint - a megyei bíróságnak van hatásköre.
Az elsőfokú bíróság végzése ellen az "M.-i Tehetséggondozó Népi Kollégiumért" Alapítvány képviseletében dr. R. T., az alapítvány kuratóriumának elnöke fellebbezett, és kérte annak megváltoztatásával az egyesítés iránt benyújtott kérelem elutasítását. Fellebbezésének indokolásában előadta, hogy az általa képviselt alapítvány alapítója ismeretlen okból és időpontban őt kuratóriumi elnöki tisztségétől megfosztotta, és új tisztségviselők nyilvántartásba vételét kérte a megyei bíróságon. A megyei bíróság kérelemnek helyt adó végzését azonban a Legfelsőbb Bíróság végzésével hatályon kívül helyezte, és az elsőfokú bíróságot új határozat hozatalára utasította. Ezt követően hozta meg a megyei bíróság végzését, mellyel képviselői jogát helyreállította. Előadta a fellebbező azt is, hogy az alapító az M.-i Tehetséggondozó Népi Kollégiumért Alapítványt nem tájékoztatta arról a szándékáról, hogy más alapítványhoz való egyesítés folytán meg akarja szüntetni, a Fővárosi Bíróság pedig az egyesítési kérelem tárgyában hozott határozatát részére nem küldte meg. Állította, hogy az egyesítésben megnyilvánuló alapítói magatartás veszélyezteti az alapítvány célját, a hátrányos helyzetű térségben élő tehetséges gyermekek támogatásának lehetőségét. A fellebbezés alapos.
A Ptk. 74/E. §-ának (2) bekezdése szerint az alapítványt törölni kell a nyilvántartásból, ha a bíróság az alapítványt megszünteti, vagy más alapítvánnyal való egyesítését rendeli el. Ezzel összefüggésben a (6) bekezdés úgy rendelkezik, hogy a bíróság az érdekelt alapítók közös kérelmére - új alapítvány létrehozása vagy más alapítványhoz való csatlakozás céljából - elrendelheti az alapítványok egyesítését, ha ez az érintett alapítványok céljainak megvalósításával összhangban áll. Az alapítványok egyesítésére irányuló kérelemhez az új, illetőleg a megfelelően módosított alapító okiratot is csatolni kell, egyebekben a bíróság eljárására az alapítvány nyilvántartásba vételére vonatkozó szabályokat kell alkalmazni. A törvényi rendelkezés szerint tehát az alapítványok egyesítését - az érdekelt alapítók közös kérelmére - a bíróság rendeli el.
Az A. Szövetsége, mint alapító az alapítványok egyesítése iránt ilyen kérelmet előterjesztett, a bíróság azonban a kérelem tárgyában határozatot nem hozott, az alapítványok egyesítéséről vagy a kérelem elutasításáról nem rendelkezett. A Falusi Ifjúsági Alapítvány adataiban bekövetkezett változások nyilvántartásba vételéről való rendelkezés pedig az egyesítés elrendelése iránt előterjesztett kérelemről való határozathozatal nélkül nem lehetséges.
A bíróság eljárása során nem vizsgálta, hogy a Falusi Ifjúsági Alapítványt létrehozó É. Szövetség jogelődje-e a kérelmet előterjesztő A. Szövetségnek, az utóbbi, mint alapító jogosult-e a kérelem előterjesztésére.
A Ptk. 74/E. §-ának (6) bekezdése szerint a bíróság az alapítványok egyesítését csak az esetben rendelheti el, ha ez az érintett alapítványok céljainak megvalósításával összhangban áll. Az elsőfokú bíróság határozatának meghozatalakor ugyancsak nem vizsgálta, hogy az alapító által kért egyesítés a korábban létrehozott alapítványok céljainak megvalósításával mennyiben áll összhangban, hogyan lehetséges a B.-n működő alapítvány részéről az M.-en lévő hatosztályos gimnázium és kollégium kielégítő működtetéséhez szükséges feltételek biztosítása, az M.-i Tehetséggondozó Népi Kollégiumért Alapítvány céljainak gyakorlati megvalósítása.
Az alapítványok egyesítésének elrendelése során a bíróságnak az alapítvány nyilvántartásba vételére vonatkozó szabályokat kell alkalmazni. Figyelemmel kell tehát lenni a Ptk. 74/C. §-ának (3) bekezdésében írtakra is, mely szerint nem jelölhető ki, illetve nem hozható létre olyan kezelő szerv, amelyben az alapító - közvetlenül vagy közvetve - az alapítvány vagyonának felhasználására meghatározó befolyást gyakorolhat. A kérelmező által csatolt, 1996. március 10-én kelt alapító okirat IV. fejezetének 1. pontja szerint az alapítvány kezelő szerve a három főből álló kuratórium, melynek tagja dr. M. L., aki egyben az alapító képviselőjeként a kérelmet is előterjesztette. A kuratórium döntéseihez - a 6. pontban írtak szerint - a kuratórium tagjai több mint felének támogatása szükséges. A Ptk. 74/E. §-ának (2) bekezdése szerint más alapítvánnyal való egyesítés elrendelése esetén az alapítványt a nyilvántartásból törölni kell. Ezzel összhangban a Ptk. 74/A. §-ának (6) bekezdése kimondja, hogy az alapítvány nyilvántartásból való törléssel szűnik meg. A törléskor megfelelően alkalmazni kell az alapítvány nyilvántartásba vételére vonatkozó szabályokat. A nyilvántartásba vételről pedig a bíróság - a Ptk. 74/A. §-ának (5) bekezdése szerint - nem peres eljárásban soron kívül határoz. A bíróság a nyilvántartásba vételről szóló határozatát az ügyészségnek is kézbesíti. Az eljárt elsőfokú bíróság az alapítványok egyesítésének elrendelésén túlmenően a törlésről sem határozott, határozatot pedig nem küldte meg az érintett alapítványoknak és az ügyésznek.
A fentiekre tekintettel a Legfelsőbb Bíróság az elsőfokú bíróság végzését hatályon kívül helyezte, és az elsőfokú bíróságot a Pp. 258. §-ának (1) bekezdése alapján új eljárásra és új határozat hozatalára utasította.
Az új eljárásban vizsgálandó, hogy a kérelmező gyakorolhatja-e az É. Szövetsége alapítói jogait, mint annak jogutódja, továbbá hogy az egyesített alapítvány célja az érintett alapítványok céljainak megvalósításával összhangban áll-e, azok gyakorlati megvalósítása az új alapítvány részéről mennyiben lehetséges. Mellőzhetetlen annak vizsgálata is, hogy az alapító a kezelő szerven belül az alapítvány vagyonának felhasználására meghatározó befolyást gyakorolhat-e.
Az elsőfokú bíróságnak az alapítványok egyesítéséről vagy az erre irányuló kérelem elutasításáról kell rendelkeznie azzal, hogy amennyiben alapítványnak más alapítvánnyal való egyesítését rendeli el, az esetben mellőzhetetlen az alapítvány törlésének elrendelése és az erről szóló határozatnak az alapító, az érdekelt alapítványok képviselője, az egyesített alapítványok nyilvántartását vezető bíróság és az érintett alapítványok törvényességi felügyeletét gyakorló ügyész részére való megküldése. (Legf. Bír. Kny. II. 27.925/1996. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás