BK BH 1998/167
BK BH 1998/167
1998.04.01.
Mivel az eljárási törvény a tárgyalás mellőzésével hozott, pénzbüntetést kiszabó végzést hatályában fenntartó határozat elleni fellebbezés elbírálásának a módjáról az általános szabályoktól eltérő rendelkezést nem tartalmaz, a másodfokú bíróságnak törvényes lehetősége van arra, hogy ezt a határozatot tanácsülésen bírálja el;
a végzésnek a másodfokú eljárás során tárgyaláson való elbírálása csak akkor kötelező, ha a másodfokú bíróság bizonyítást vesz fel [Be. 268. §, 269. § (4) bek., 270. § (2) bek., 350. §].
A városi bíróság az 1997. március 27-én, tárgyalás mellőzésével meghozott végzésében a terhelttel szemben 19 rb. szerzői és szomszédos jogok megsértésének vétsége rniatt 90 napi tétel pénzbüntetést szabott ki, a pénzbüntetés egynapi tételének összegét 400 forintban állapította meg.
Az 1997. május 8-án megtartott tárgyalás eredményeként a városi bíróság végzésével a fenti végzést hatályában fenntartotta.
A megyei bíróság az 1997. június 26-án megtartott tanácsülésen a végzésével a városi bíróság határozatát helybenhagyta.
A jogerős határozat ellen a terhelt és a védője felülvizsgálati indítványt terjesztett elő a határozat megalapozatlansága, valamint amiatt, hogy a megyei bíróság megsértette az eljárási szabályokat, amikor nem tárgyaláson, hanem tanácsülésen hozta meg a határozatát.
A legfőbb ügyész az indítványt alaptalannak ítélte, és a megtámadott határozatok hatályban tartását indítványozta. Álláspontja szerint a jogerős határozat megalapozatlanságának sérelmezésére a felülvizsgálati eljárásban nincs lehetőség, a másodfokú bíróság pedig nem sértette meg az eljárási szabályokat, mivel a Be. rendelkezései szerint a tárgyalás alapján hozott végzések közül kizárólag a próbára bocsátó végzés ellen bejelentett fellebbezést kell a másodfokú eljárás általános szabályai a szerint tárgyaláson elbírálni; az egyéb végzések elleni fellebbezéseket - így a jelen ügy tárgyát képező hatályban fenntartó végzés elleni fellebbezést is -, a Be. 269. §-ának (4) bekezdésének megfelelően bizonyítás felvételének hiányában nem tárgyaláson, hanem tanácsülésen kell elbírálni.
A legfőbb ügyész álláspontja mindenben helytálló, ezért a felülvizsgálati indítvány alaptalan.
Megalapozatlanság okából való felülvizsgálat a törvénynél fogva kizárt, mivel a Be. 284. §-ában és a 284/A. §-ának (2) bekezdésében taxatív módon felsorolt felülvizsgálati okok között a határozat megalapozatlansága nem szerepel; és az ilyen okra alapított indítvány érdemben nem vizsgálható.
Az adott esetben az indítványban megjelölt másik indok - nevezetesen, hogy a másodfokú bíróság tárgyalás helyett tanácsülésen bírálta el a fellebbezést - olyan eljárási szabálysértés megtörténtét állítja, amelynek a valósága esetén a másodfokú bíróság határozatát a felülvizsgálati eljárásban hatályon kívül kellene helyezni.
Eljárási szabálysértés azonban nem történt.
A Be. 350. §-a szerint a tárgyalás mellőzésével pénzbüntetés kiszabása esetén a bíróság vétségi eljárás szabályai szerint jár el; az e szabály alól tett kivételek között a hatályban tartó végzés elleni fellebbezés elbírálása nem szerepel.
A tárgyalás mellőzésével hozott, pénzbüntetést kiszabó végzést hatályában fenntartó végzés elleni fellebbezés elbírálásának módjáról a törvénynek a vétségi eljárásról szóló szabályai az általános szabályoktól eltérő rendelkezést nem tartalmaznak, ezért a Be. 270. §-ának (2) bekezdése értelmében a másodfokú eljárás általános szabályait kell alkalmazni, így a Btk. 268. és 269. §-a az irányadó; a Be. 269. §-ának (4) bekezdése szerint pedig a másodfokú bíróság a végzés elleni fellebbezést - bizonyítás felvétele esetén - tárgyaláson, egyébként pedig tanácsülésen intézi el.
Az adott esetben a másodfokú eljárásban bizonyítás felvételére nem került sor, tehát a törvénynek megfelelően járt el a megyei bíróság, amikor a fellebbezést tanácsülésen bírálta el.
A kifejtettek miatt a Legfelsőbb Bíróság a felülvizsgálati indítványt a Be. 289/A. §-a (2) bekezdésének a) pontja alapján tanácsülésen elbírálva, az indítványnak nem adott helyt, s a megtámadott határozatokat a Be. 291. §-ának (7) bekezdése alapján a hatályukban fenntartotta. (Legf. Bír. Bfv. III. 1709/1997. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás