PK BH 1998/29
PK BH 1998/29
1998.01.01.
Nincs jogi lehetőség arra, hogy a felek szerződéssel a hatáskörre irányadó szabályoktól eltérhessenek [Pp. 41. § (1) bek.].
A peres felek 1994. június 29. napján adásvételi szerződést kötöttek, amelynek 10. pontjában a vételi ügyletből származó esetleges jogviták elbírálására a Pesti Központi Kerületi Bíróság illetékességét kötötték ki. Ezt követően a felperes keresetében 76 500 000 Ft vételár megfizetése iránt támasztott igényt az alperessel szemben, melyet az említett bíróságon terjesztett elő. Ez azonban hatáskörének hiányát állapította meg, és elrendelte a keresetlevélnek a Fővárosi Bírósághoz történő áttételét. Az pedig illetékesség hiányában a keresetlevelet az alperes székhelye szerinti megyei bírósághoz tette át.
E végzés ellen a felperes nyújtott be fellebbezést, melyben az adásvételi szerződés 10. pontjára hivatkozva, tartalmilag annak megváltoztatását és a Fővárosi Bíróságnak a per érdemi tárgyalására történő utasítását kérte.
Az alperes fellebbezési ellenkérelmet nem terjesztett elő.
A fellebbezés nem alapos.
A Pp. 41. §-ának (1) bekezdése értelmében a vagyonjogi per elbírálására az a bíróság is illetékessé válik, amelynek az alperes aláveti magát. Azt azonban a törvény nem teszi lehetővé, hogy a felek - akár egyező akarattal is - a hatáskörre irányadó szabályoktól eltérhessenek.
A Pp. 23. §-a (1) bekezdésének a) pontja előírja, hogy a megyei bíróság hatáskörébe tartoznak azok a perek, amelyek tárgyának értéke a 10 000 000 Ft-ot meghaladja. Ebből az következik, hogy a felperes a jelen eljárás során támasztott 76 500 000 Ft összegű követelését kizárólag megyei bíróság előtt érvényesítheti. Ilyen hatáskörű bíróságra vonatkozó illetékességi kikötést azonban szerződésük nem tartalmazott. Ezért az eljárásra jogosult bíróságot az illetékességre vonatkozó általános szabályok szerint kellett meghatározni.
Ezek között a Pp. 30. §-ának (1) bekezdése úgy rendelkezik, hogy a jogi személyek elleni perekben az általános illetékességet a jogi személy és az annak képviseletére hivatott szerv székhelye alapozza meg. A felek adásvételi szerződéséből kitűnik, hogy ez a megye területén van.
Ezért végzésében helyesen döntött az elsőfokú bíróság, amikor elrendelte a keresetlevélnek a Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Bírósághoz történő áttételét. Emiatt azt a Legfelsőbb Bíróság a Pp. 259. §-ának utaló szabálya folytán alkalmazandó Pp. 253. §-ának (2) bekezdése alapján helybenhagyta. (Legf. Bír. Pfv. VIII. 22.384/1997. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás