MK BH 1998/305
MK BH 1998/305
1998.06.01.
A perek egyesítése, illetőleg egyes kereseti kérelmek elbírálásának elkülönítése miatt nem nyújtható be felülvizsgálati kérelem [Pp. 270. § (2) bek.].
Az I. és a IX. rendű felpereseket festő-szerelő, a többi felperest szerelő munkakörben németországi munkavégzésre alkalmazta az alperes. A felperesek havi 8000 Ft munkabért és a teljesítménytől függően valutailletményt kaptak. A felperesek 1993. június 8. napján, a munkaviszonyukat megszüntetve, hazautaztak.
Az alperes a felpereseknek az 1993. május 1. napjától június 5. napjáig terjedő időszakra nem fizetett munkabért, és mindegyiküket - a munkaviszony jogellenes megszüntetése miatt - másfél havi átlagkeresetüknek megfelelő kártérítés megfizetésére kötelezte.
A felperesek a módosított keresetükben kérték az alperest a munkabérük megfizetésére kötelezni, továbbá a kártérítés megfizetésének kötelezettsége alól történő mentesítésüket. Az alperes a viszontkeresetében a határozataiban kiszabott kártérítés megfizetésére kérte kötelezni a felpereseket.
A munkaügyi bíróság a viszontkereset tárgyalását elkülönítette. A felperesek keresetének az ítéletével részben helyt adva, az alperest a munkabér és a költségtérítés fejében különböző összegek megfizetésére kötelezte, a kártérítési határozatokat pedig hatályon kívül helyezte. Kifejtette, hogy a felperesek nem vitásan a hazautazásukig munkát végeztek. Az erre vonatkozó elszámolások eltűntek, ezért a munkaügyi bíróság a kártérítési határozatokban megjelölt átlagkeresetek alapján marasztalta az alperest.
Az alperes nem kötött kollektív szerződést, ezért a kártérítési igényét közvetlenül nem érvényesíthette.
Az ítélet ellen az alperes fellebbezett.
A megyei bíróság az ítéletével helybenhagyta a munkaügyi bíróság ítéletét, mert az alperes nem tudott újabb bizonyítékokat csatolni.
A jogerős ítélet hatályon kívül helyezése és a megyei bíróság új eljárásra utasítása iránt az alperes nyújtott be felülvizsgálati kérelmet. Álláspontja szerint az ítélet megalapozatlan, mert nem tisztázták a munkaviszony megszüntetésének körülményeit. Indokolatlan volt elkülöníteni a viszontkeresetének elbírálását, mert a követelése alkalmas volt a beszámításra. A bíróság igazságügyi könyvszakértőt rendelt ki, de a szakértői vizsgálatot utóbb indokolás nélkül mellőzte.
A IV-IX. rendű felperesek a jogerős ítélet hatályban tartását kérték.
A felülvizsgálati kérelem nem alapos.
A perek egyesítése, illetőleg egyes kereseti kérelmek elbírálásának elkülönítése miatt nem nyújtható be felülvizsgálati kérelem, ezért annak indokoltságát sem lehet vizsgálni. A felülvizsgálati kérelem szerint az elkülönített per jogerősen befejeződött, az abban hozott határozat a felperesek igényét nem érinti.
Az alperes törvényes képviselője az elsőfokú eljárásban kijelentette, hogy a felperesek munkavégzésére vonatkozó iratok elvesztek. Erre tekintettel a munkaügyi bíróság az alperes által kiszámított átlagkereseti adatokat vette alapul a vitatott időszakra járó díjazás megállapításánál. Az alperes ezzel szemben már a fellebbezésében hivatkozott a szakértői bizonyítás mellőzésére, az 1996. október 21. napján tartott fellebbviteli tárgyaláson azonban kijelentette, hogy nincs további bizonyítási indítványa: nem kíván semmilyen iratot becsatolni és bizonyítást lefolytatni, addigi előadását és kérelmeit módosítva nincs bizonyítási indítványa (tárgyalási jegyzőkönyv 3. oldal). Ebből arra kell következtetni, hogy maga is szükségtelennek tartotta szakértő kirendelését. Erre figyelemmel nem vezethet sikerre az a felülvizsgálati kérelem, amely megalapozatlanság miatt kéri a jogerős ítélet hatályon kívül helyezését és a másodfokú bíróság új eljárásra utasítását.
Az előbbiekre tekintettel a Legfelsőbb Bíróság a Pp. 275/A. §-ának (1) bekezdése alapján a jogerős ítéletet hatályában fenntartotta és az alperest a felperesek felülvizsgálati eljárási költségének a megfizetésére kötelezte (Legf. Bír. Mfv. II. 10.390/1997. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás