KK BH 1998/310
KK BH 1998/310
1998.06.01.
Az alapítvány alapító okiratában a kuratóriumnak képviseleti joggal való felruházása nem elegendő, meg kell jelölni azt a személyt, aki a képviseletre jogosult [Ptk. 74/C. § (4) bek.]
Az alapító az 1996. július 16-án érkezett beadványában kérte a megyei bíróságtól a „L. Kulturális és Sport Alapítvány” nyilvántartásba vételét.
A bíróság az alapítványt nyilvántartásba vette.
A megyei főügyészség fellebbezésében indítványozta az elsőfokú bíróság jogszabálysértő végzésének a hatályon kívül helyezését és az elsőfokú bíróság új határozat hozatalára való utasítását.
A Legfőbb Ügyészség az 1997. február 28-án kelt átiratában a megyei főügyészség fellebbezésében foglaltakat fenntartotta.
A Legfelsőbb Bíróság megállapította, hogy az alapító okirat a Ptk. alábbi rendelkezéseibe ütközik.
1. Az alapítvány alapító okiratának 8. pontja kimondja, hogy „az alapítvány képviselő szerve az alapító által megbízott 5 tagú kuratórium". Az alapító okirat a képviseletre vonatkozóan más rendelkezést nem tartalmaz, annak ellenére, hogy a Ptk. 74/C. §-ának (4) bekezdése szerint „ha az alapító az alapítvány kezelésére külön szervezetet hoz létre, az alapító okiratban rendelkeznie kell annak összetételéről, és meg kell jelölnie az alapítvány képviseletére jogosult személyt, ha pedig a képviseletre többen jogosultak, úgy a képviseleti jog gyakorlásának módját, illetőleg terjedelmét is".
2. Az alapító okirat 11. pontja szabályozza az utalványozás módját. Eszerint „utalványozási joga van a kuratórium elnökének önállóan, valamint a kuratórium két tagjának együttesen". Az alapító okirat ezen rendelkezése pedig figyelmen kívül hagyja a Ptk. 29. §-ának (3) bekezdésében foglalt azon rendelkezést, amely szerint „a bankszámla felett való rendelkezéshez minden esetben két képviseleti joggal felruházott személy aláírása szükséges".
Az alapító okirat alapján nem dönthető el, hogy az 5 tagú kuratóriumból név szerint mely személyek jogosultak a bankszámla feletti rendelkezésre, továbbá, hogy ki jogosult az alapítvány képviseletére.
Az ügyészi fellebbezés tehát alapos.
Mindezekre tekintettel a Legfelsőbb Bíróság az elsőfokú bíróság végzését a Pp. 258. §-ának (1) bekezdése alapján hatályon kívül helyezte és az elsőfokú bíróságot új határozat hozatalára utasította. (Legf. Bír. Kny. II. 27.414/1997. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás