PK BH 1998/340
PK BH 1998/340
1998.07.01.
Több meghatalmazott esetén a felet bármelyikük képviselheti, ebből értelemszerűen következik az is, hogy bármelyik meghatalmazott részére történt kézbesítés joghatályos [Pp. 66. § (2) bek.].
A kártérítés iránt folyó perben a felperes két jogi képviselőt bízott meg teljes jogkörrel a képviseletére.
Az elsőfokú bíróság ítéletét mindkét jogi képviselőnek kiadni rendelte, annak kézbesítése azonban - az iratokhoz csatolt tértivevény tanúsága szerint - csak dr. H. L. ügyvéd részére történt meg 1997. július 10-én. Az ítélet ellen a felperes nevében 1997. augusztus 25-én dr. D. S. ügyvéd nyújtott be fellebbezést.
Az elsőfokú bíróság végzésével a fellebbezést hivatalból elutasította. Végzése indokolásában kiemelte, hogy a Pp. 66. §-ának (2) bekezdése szerint több személy részére adott meghatalmazás esetén a felet a meghatalmazottak bármelyike képviselheti, egy-egy perbeli cselekménynél azonban csak egyikük járhat el. Ilyen esetben a bíróság az iratok kézbesítését bármelyikükhöz joghatályosan megteheti. Az elsőfokú ítélet tehát szabályszerűen kézbesítettnek tekintendő, erre figyelemmel pedig a fellebbezés elkésett, ezért azt a Pp. 237. §-ának (1) bekezdése alapján az elsőfokú bíróság elutasította.
A végzés ellen a felperes fellebbezett, és annak hatályon kívül helyezésével fellebbezése érdemi elbírálását kérte. Álláspontja szerint miután az elsőfokú bíróság az ítéletet mindkét jogi képviselő részére kézbesíteni rendelte, az csak akkor emelkedik jogerőre, amikor a fellebbezési határidő mindkét jogi képviselő részére történt kézbesítés időpontjához képest lejárt.
A fellebbezés nem megalapozott.
A Pp. 66. §-a (2) bekezdésének abból a rendelkezéséből, hogy több meghatalmazott esetén a felet bármelyikük képviselheti, értelemszerűen következik az is, hogy bármelyik meghatalmazott részére történt kézbesítés joghatályos. Nem szükséges tehát, hogy a bíróság az ítéletet valamennyi meghatalmazott részére kézbesítse. Ennek folytán, ha a bíróság az ítéletet mindkét jogi képviselőnek kiadni rendelte, de a szabályszerű kézbesítés csak az egyik jogi képviselő részére történt meg, ezzel a kézbesítéshez fűződő jogi hatályok beállnak. A másik jogi képviselő részére a kézbesítés újbóli megkísérlése szükségtelen, ugyanis annak a fellebbezési határidő szempontjából már nincs jelentősége. Helyes volt tehát az elsőfokú bíróság álláspontja, amikor a felperes fellebbezését elkésettség okából elutasította. A Legfelsőbb Bíróság ezért a Pp. 259. §-a szerint alkalmazott 253. §-ának (2) bekezdése alapján az elsőfokú bíróság végzését helybenhagyta. (Legf. Bír. Pf. V. 23 547/1997. sz)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás