KK BH 1998/402
KK BH 1998/402
1998.08.01.
Az alapítvány megszűnése esetén a vagyon felosztásra vonatkozó alapítói rendelkezésnek egyértelműnek kell lennie [Ptk. 74/E. § (5) bek.].
L. Zoltán, J. László, L. Endre, T. István és S. István alapítók az alapítói okirattal a sporttevékenység bővítése, népszerűsítése és a lakosság ez irányú aktivizálása céljából hozták létre az E. Sportjáért Alapítványt, hogy E. polgárainak egészségi állapota, fizikai-szellemi teherbírása javuljon, életvitele ezáltal harmonikusabbá váljék.
Az első fokú bíróság az 1996. szeptember 27-én kelt végzéssel az E. Sportjáért Alapítványt nyilvántartásba vette. Az első fokú bíróság végzése ellen a megyei főügyészség nyújtott be fellebbezést, indítványozta annak hatályon kívül helyezését, és az első fokú bíróság új eljárás lefolytatására és új határozat hozatalára való kötelezését. A fellebbezés indokolása szerint az alapítvány céljára rendelt 10 000 Ft induló vagyon nem elegendő a működés megkezdéséhez. Az alapító okirat nem rendelkezik a képviseleti jog megosztott gyakorlásának terjedelméről és módjáról a kuratórium elnöke és titkára között. A fellebbezés szerint a jó erkölcsbe ütközik az alapító okirat 13. pontja, amely az alapítvány megszűnése esetén a fennmaradó vagyonról rendelkezik. A másodfokú eljárásban az alapítók becsatolták az 1996. október 25. napján kelt alapító okirat módosítását, mely szerint az induló vagyon összege 20 000 Ft. A módosított alapító okirat 10. pontja szerint a képviselő a kuratórium elnöke, akadályoztatása esetén az általa írásban megbízott személy jogosult a képviseletet ellátni a kuratórium tagjai közül. Az alapító okirat 13. pontját úgy módosították, hogy az alapítvány megszűnése esetén a fennmaradó vagyon az alapítókat - az általuk alapításkor juttatott vagyonösszeggel arányos mértékben - illeti meg. Az ezen felüli vagyonmaradvány átadásra kerül egy hasonló célok érdekében működő alapítvány részére.
A Legfőbb űgyészség az 1997. február 28. napján kelt átiratában a fellebbezést - az alapító okirat időközbeni módosítására tekintettel - módosította, és a fellebbezést csak az alapítvány megszűnése esetére tett rendelkezés vonatkozásában tartotta fenn.
A fellebbezés alapos.
A Ptk. 74/E. §-ának (5) bekezdése alapján a megszűnt alapítvány vagyonát - az alapító okirat eltérő rendelkezése hiányában - a bíróság hasonló célú alapítvány támogatására köteles fordítani. A Ptk. nem tartalmaz kifejezett előírást arra vonatkozóan, hogy az alapító milyen eltérő rendelkezést tehet, így nem tiltja azt sem, hogy az alapítvány megszűnése esetére úgy rendelkezzen, hogy a megmaradt vagyon az alapítót illeti meg. Ez azonban nem jelenti azt, hogy az alapítók az alapítvány megszűnése esetére korlátozás nélkül, kizárólag saját érdekeiket szem előtt tartva rendelkezhetnek a vagyon felhasználásáról. Nyílt alapítvány esetén a joggal való visszaélést lehet megállapítani, ezért törvénysértő, ha az alapító okirat úgy rendelkezik, hogy az alapítvány megszűnése esetén a csatlakozásokkal növelt vagyon az alapítókat illeti meg. Ebben az esetben is csak az alapítók által nyújtott vagyoni hozzájárulásra tarthatnak igényt jóhiszemű joggyakorlás esetén.
A kérelmező alapító okiratának 13. pontja szerint az alapítvány megszűnése esetén a fennmaradó vagyon az alapítókat - az általuk alapításkor juttatott vagyonösszeggel arányos mértékben - illeti meg. Az ezen felüli vagyonmaradvány átadásra kerül egy hasonló célok érdekében működő alapítvány részére. A Legfelsőbb Bíróság megállapítja, hogy az alapító okirat módosított 13. pontjának szövege továbbra is pontatlan, és nem egyértelmű a tekintetben, hogy a fennmaradó vagyonból az alapítókat milyen rész illeti meg. Így nem egyértelmű, hogy az alapítókat csak az induláskor felajánlott 4000-4000 Ft illeti meg, vagy pedig a fennmaradó vagyont fel kell osztani az alapítók által az induláskor rendelkezésre bocsátott 20 000 Ft, illetőleg a csatlakozók által felajánlott összeg arányában, és a fennmaradó vagyont ezen arány szerint kell megosztani, és az alapítók általi arány szerinti maradványösszeg visszajár az alapítók részére, a csatlakozók szerinti arányt pedig át kell adni hasonló célok érdekében működő alapítvány részére. A Legfelsőbb Bíróság ezért az első fokú bíróság végzését a 105/1952. (XII. 28.) MT rendelet 13. §-ának (3) bekezdése értelmében alkalmazandó Pp. 258. §-ának (1) bekezdésében foglaltak alapján hatályon kívül helyezte, és az első fokon eljárt bíróságot új határozat hozatalára utasította. (Legf. Bír. Kny. I. 27.472/1997. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás