GK BH 1998/551
GK BH 1998/551
1998.11.01.
I. Az üzletrész lefoglalására az ingóvégrehajtásra irányadó rendelkezéseket kell alkalmazni.
II. Az üzletrészre vezetett végrehajtás esetén a jogerős másodfokú határozat ellen felülvizsgálatnak nincs helye [1994. évi LIII. tv. 114. § (1) bek., 132. §, 219. §; Pp. 270. § (2) bek.].
Az adós ellen indított végrehajtási eljárásban az önálló bírósági végrehajtó 1996. június 6-án ingóárverési hirdetményt bocsátott ki, melynek alapján árverésre került az adós cég üzletrésze 14 300 000 forint becsértékben. Az árverés foganatosítására 1996. június 25-én került sor, ekkor a végrehajtást kérő az adós üzletrészét készpénzfizetés nélkül a becsérték 1/4-ének megfelelő vételáron, 3 575 000 forint értékben megvásárolta. A végrehajtó intézkedése ellen, annak törvénysértő voltára hivatkozással az adós végrehajtási kifogást terjesztett elő az elsőfokú bírósághoz.
Az elsőfokú bíróság a végrehajtási kifogásnak végzésével részben helyt adott, és az önálló bírósági végrehajtó árverési jegyzőkönyvbe foglalt, 1996. június 25. napján lefolytatott üzletrészárverését megsemmisítette. Egyben az önálló bírósági végrehajtót a szabályszerű eljárás lefolytatására utasította.
A végrehajtást kérő és az adós által előterjesztett fellebbezések folytán eljáró másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság végzését helybenhagyta. A másodfokú bíróság végzésében megállapította, hogy az árverés tárgya az üzletrész értékesítése volt, amely a tagokat a társasággal szemben megillető jogokat és az őket terhelő kötelezettségeket testesíti meg. A jogerős végzésnek a végrehajtási kifogást elutasító rendelkezései ellen az adós felülvizsgálati kérelemmel élt. A jogszabálysértést abban jelölte meg, hogy a bíróság nem találta alaposnak a végrehajtási kifogásának azt a részét, melyben az 1994. évi LIII. tv. (Vht.) 114. §-ának (1) bekezdésében foglalt elsőbbségi igényre vonatkozó rendelkezés megsértését sérelmezte. Bejelentette, hogy a felülvizsgálati kérelmében foglalt sérelme nem függ össze az árverés megsemmisítésével, mivel a jogsértés az üzletrész lefoglalásakor történt.
A Pp. 270. §-ának (2) bekezdése alapján - jogszabálysértésre hivatkozással - az ügy érdemében hozott jogerős végzés ellen felülvizsgálati kérelemnek van helye külön jogszabály rendelkezése alapján. A Pp. utaló rendelkezése folytán alkalmazandó Vht. 219. §-a alapján a végrehajtás foganatosításával kapcsolatban kizárólag olyan másodfokon jogerőre emelkedett végzés ellen van helye felülvizsgálati kérelemnek, amellyel a bíróság az ingatlanárverés megsemmisítéséről határozott.
A Pp. rendelkezésének megfelelően tehát az adott esetben felülvizsgálati kérelemnek nincs helye. A felülvizsgálati kérelemből is kitűnik, hogy a kérelem a végrehajtó állított mulasztásával és nem az árverési jegyzőkönyv megsemmisítésével kapcsolatos. Másrészt a végrehajtás tárgya a jelen esetben nem ingatlan, hanem az adós üzletrésze volt, melyre a Vht. ingóvégrehajtásra vonatkozó VI. fejezetének (Vht. 132. §) rendelkezései az irányadóak.
Az ismertetett indokok alapján a jogerős végzés ellen felülvizsgálatnak nem volt helye, ezért a Legfelsőbb Bíróság a felülvizsgálati kérelmet a Pp. 273. §-a (2) bekezdésének a) pontja alapján hivatalból elutasította.
Az adós a felülvizsgálati kérelmén lerótt felülvizsgálati eljárási illeték összegét az illetékekről szóló módosított 1990. évi XCIII. törvény 57. §-a (1) bekezdésének a) pontja, illetőleg 80. §-a (1) bekezdésének i) pontja alapján az illetékhivataltól visszaigényelheti. Ennek érdekében a Legfelsőbb Bíróság a végzés egy példányát a Fővárosi Illetékhivatalnak az Itv. 81. §-ának (2) bekezdése alapján megküldeni rendelte. (Legf. Bír. Gfv. IV. 30.064/1997. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás