BK BH 1998/569
BK BH 1998/569
1998.12.01.
A megyei bíróság a fellebbezési eljárás során a büntetőtörvény időbeli hatályára vonatkozó rendelkezés sérelmével jár el, ha a törvény visszamenő hatályával kapcsolatos rendelkezés figyelmen kívül hagyásával olyan időtartamú közérdekű munka főbüntetést szab ki, amely az elbírálás idején meghaladja a törvényi maximumot [Btk. 2. §, 49. § (4) bek.].
A városi bíróság az 1997. március 27. napján kelt ítéletében az I. r. terheltet társtettesként elkövetett lopás vétsége miatt 4 hónapi fogházbüntetésre és 1 évre a közügyektől eltiltásra ítélte, és elrendelte a városi bíróság korábbi ítéletével jogerősen kiszabott - végrehajtásában felfüggesztett - 8 hónapi börtönbüntetés végrehajtását;
a II. r. terheltet társtettesként elkövetett lopás vétsége miatt 4 hónapi - 3 év i próbaidőre felfüggesztett - fogházbüntetésre ítélte, egyben elrendelte a terhelt pártfogó felügyeletét. A megállapított tényállás lényege a következő.
A terheltek 1996. május 14. napján du. 19 óra tájban a községben az egyik ház kerítéséhez támasztott, 17 500 forint értékű lezáratlan kerékpárt - amely a sértett tulajdona volt - eltulajdonították. A kerékpár utóbb lefoglalásra került és azt a sértettnek visszaadták, így a sértett kára megtérült. A terheltek - mint társtettesek - ezáltal megvalósították a Btk. 316. §-ának (1) bekezdésébe ütköző és a (2) bekezdésének 1. fordulata szerint minősülő lopás vétségét.
A megyei bíróság az 1997. október 14. napján tartott fellebbezési tárgyalás alapján hozott ítéletével a városi bíróság ítéletének a büntetést kiszabó részét mindkét terhelt tekintetében megváltoztatta annyiban, hogy a terhükre megállapított bűncselekmény miatt 60-60 napi közérdekű munka büntetést szabott ki, amelyet segédmunka jellegű munkakörben rendelt végrehajtani; mellőzte az I. r. terhelt tekintetében a közügyektől eltiltás mellékbüntetés kiszabását és a korábbi ítélettel kiszabott börtönbüntetés végrehajtását, valamint a II. r. terhelt pártfogó felügyeletének az elrendelését. Egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyta.
A megyei főügyész az I. r. és a II. r. terheltek javára a Be. 284/A. §-a (1) bekezdésének b) pontjára tekintettel felülvizsgálati indítványt nyújtott be a megyei bíróság ítélete el len - a Be. 284. §-a (1) bekezdésének b) pontjában meghatározott anyagi jogszabálysértés miatt.
A legfőbb ügyész a felülvizsgálati indítvánnyal egyetértett, és indítványozta, hogy a Legfelsőbb Bíróság a Be. 291. §-ának (1) és (3) bekezdése alapján helyezze hatályon kívül a megyei bíróság ítéletét, és maga hozzon a törvénynek megfelelő határozatot.
A felülvizsgálati indítvány alapos.
A megyei bíróság mint másodfokú bíróság a fellebbezési el járás során az ítéletét 1997. október 14. napján hozta meg, és szabta ki a két terhelttel szemben a 60-60 napi közérdekű munka főbüntetést. A másodfokú bíróság tévesen járt él, amikor a büntetőtörvény időbeli hatályára vonatkozó és a Btk. 2. §-ában foglalt rendelkezést figyelmen kívül hagyta. 1997. szeptember 15. napján ugyanis hatályba lépett a Btk.-nak az 1997. évi LXXIII. tv. 3. §-ával módosított 49. §-ának (4) bekezdése, amely szerint a közérdekű munka leghosszabb tartama az addigi 100 napról 50 napra változott. A Btk. 2. §-a értelmében ha a cselekmény elbírálásakor hatályban levő új törvény szerint a cselekmény enyhébben bírálandó el: az új törvényt kell alkalmazni. A büntetőtörvény visszamenőleges hatálya ebben az esetben feltétlenül érvényesül.
Minthogy az ügy másodfokú elbírálása (1997. október 14.) alkalmával az újabb törvényi rendelkezés a terheltek javára kedvezőbb elbírálási lehetőséget biztosított a büntetés kiszabására vonatkozóan - a Btk. 2. §-ában foglaltakra figyelemmel -, a megyei bíróságnak az elbíráláskor hatályban levő törvényt kellett volna alkalmaznia, vagyis a megyei bíróság ebben a büntetési nemben 50 napi közérdekű munka büntetésnél hosszabb időtartamú főbüntetést nem szabhatott volna ki. Ezáltal tehát a megyei bíróság ítélete a büntető anyagi jogi szabály megsértése folytán törvénysértő.
A Legfelsőbb Bíróság ezért a Be. 291. §-a (1) bekezdésének a) pontja alapján a megyei bíróságnak a felülvizsgálati indítvánnyal megtámadott ítéletét hatályon kívül helyezte, és a megyei bíróságot új eljárás lefolytatására utasította. (Legf. Bír. Bfv. III. 771/1998. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás