BK BH 1999/105
BK BH 1999/105
1999.03.01.
Ha az elítélt vonatkozásában az enyhébb végrehajtási szabályok alkalmazásának a jogszabályban írt feltételei a bv. bíró által első fokon hozott határozat meghozatalának az időpontjában megvalósultak: azok azonnali elrendelése szükséges;
nincs helye annak, hogy az említett feltételek megléte esetén a bv. bíró a határozatában megjelölt későbbi időponttól kezdődően engedélyezze az enyhébb végrehajtási szabályok alkalmazását [1979. évi 11. tvr. (Bv. tvr.) 28/A. § (1) és (4) bek.; 6/1996. (VII. 12.) IM r. 167. § (4) bek.].
A városi bíróság és a megyei bíróság mint másodfokú bíróság ítélete alapján a terhelten 3 évi börtönbüntetést hajtanak végre. A büntetőeljárással összefüggésben az elítélt 1995. május 30-tól 1996. október 2-ig előzetes fogvatartásban volt; a feltételes szabadságra bocsátás esedékes időpontja: 1999. január 22. ; a börtönbüntetés végrehajtásának előjegyzett utolsó időpontja: 1999. október 22.
Az elítélt 1998. február 26-án kezdte meg jogerős börtönbüntetésének kiállását, amikor önként jelentkezett a megyei büntetés-végrehajtási intézetben. Befogadását követően az elítélt a közösségbe beilleszkedett, a házirend előírásaihoz alkalmazkodott, a felügyelet iránt tanúsított magaviselete tisztelettudó. Külső munkaterületen dolgozik 1998. március 16-tól, amelynek keretén belül rendszeresen találkozik feleségével és gyermekével. Az elítélt háromszor részesült jutalomban, amiből az egyik jutalom a korábban kiszabott feddés fenyítés törlése volt a nyilvántartásból.
A megyei bíróság büntetés-végrehajtási csoportja (bv. csoport) az 1998. július 9. napján hozott határozatában kifejtette, hogy a büntetés és a szabadságvesztés végrehajtásának célját (Btk. 37. §, Bv. tvr. 19. §) csak akkor lehet biztosítani, ha az elítélt 1998. szeptember 30-ig büntetését a szigorúbb végrehajtási szabályok keretei között tölti. Ennek következtében a bv. csoport az enyhébb végrehajtási szabályok alkalmazását csupán 1988. október 1. napjától engedélyezte [Bv. tvr. 28/A. § (1) bek.].
A bv. csoport közölte azt is a határozatában, hogy ha az elítélt az eltávozásával, illetőleg a büntetés-végrehajtási intézeten kívüli munkavégzéssel kapcsolatos magatartásokat ismételten vagy súlyosan megszegi, vagy más, súlyos fegyelemsértést követ el, a bv. csoport az enyhébb végrehajtási szabályok alkalmazását megszünteti [Bv. tvr. 28/A. § (4) bek.].
A végzés ellen az ügyész a börtön végrehajtási szabályainál enyhébb szabályok (a továbbiakban: Evsz.) azonnali alkalmazása érdekében nyújtott be fellebbezést.
A megyei főügyész az ügyészi fellebbezést fenntartva indítványozta az elsőfokú végzés megváltoztatását.
A másodfokú bíróság az elsőfokú végzést felülbírálva mindenekelőtt megállapította, hogy a tényállás megalapozott, ezért az irányadó volt a fellebbviteli eljárásban. Az irányadó tényállás értelmében az elítélt vonatkozásában az Evsz. alkalmazásának az elsőfokú végzés meghozatalának időpontjában minden előfeltétele megvalósult.
A bv. csoportnak a rendelkezése az alábbiak miatt törvénysértő.
A Bv. tvr. 28/A. §-ának (1) bekezdése a börtönbüntetés esetén a végrehajtás első 6 hónapjának kitöltése után teszi lehetővé az enyhébb végrehajtási szabályok (Evsz.) engedélyezését. Nincs olyan törvényi előírás, amely megléte esetén az Evsz. alkalmazásának elrendelése kötelező lenne, az ebben való döntés mindig a bírói mérlegelés körébe tartozik.
Az Evsz. engedélyezése szempontjából - a jogszabályban írt általános feltételeken túlmenően - az elkövetett bűncselekményt, a kiszabott szabadságvesztés tartamát, az elítélt személyiségét, családi körülményeit, előéletét, életvitelét és a büntetés töltése során tanúsított magatartását összességében figyelembe véve kell a bíróságnak határoznia (BH 1995/388.). E szempontok közül azonban a szabadságvesztés során töltött idő alatt tanúsított magatartásnak - nem pedig a büntetés kiszabásánál irányadó körülményeknek - van jelentősége (BH 1997/161.).
Mindezen szempontok figyelembevételével - az indítványt, illetőleg előterjesztést megvizsgálva - kell a meghallgatás alapján döntenie a bv. bírónak. A bíró csak kétféle döntést hozhat: vagy elrendeli az Evsz. alkalmazását - amely határozat az esetleges fellebbezésre tekintet nélkül azonnal végrehajtható -, vagy pedig az indítványt elutasítja.
Nem dönthet azonban úgy, hogy az Evsz.-t egy - a határozatban megjelölt - későbbi időpontban engedélyezi. Ezen „felfüggesztett”, „halasztott” Evsz. - mind a Bv. tvr.-ből, mind a 6/1996. (VII. 12.) IM rendeletből, mind pedig a bírói gyakorlatból levezethető módon - törvénysértő.
Amennyiben valamely elítélt vonatkozásában a Bv. tvr. 28/A. §-ának (1) bekezdésében írt törvényi előfeltételek hiányoznak, az Evsz. nem engedélyezhető. Ugyancsak nem állapítható meg az Evsz. annak az elítéltnek a javára, aki olyan magatartást tanúsít, amely egyébként az enyhébb végrehajtási szabályok megszüntetésére is alapot adna (BH 1995/624.). Ha pedig az elítélt a Bv. tvr. 28/A. §-a (4) bekezdésében írt magatartási és egyéb szabályokat megszegi, a bv. csoport az enyhébb végrehajtási szabályok alkalmazását megszünteti.
Minden törvényi eszköz adott tehát arra, hogy az elítélt csak addig részesüljön az Evsz. kedvezményében, ameddig a jogszabály szerint erre jogosult.
A 6/1996. (VII. 12.) IM rendelet 167. §-ának (4) bekezdése szerint a bv. bíró határozatának a kézhezvételét követően az enyhébb végrehajtási szabályok alkalmazását haladéktalanul meg kell kezdeni.
Mindezek összevetéséből megállapítható, hogy jogszabályt sértett a bv. csoport, amikor az elítélt vonatkozásában csak 1998. október 1. napjától kezdődően rendelte el a börtön végrehajtásának szabályainál enyhébb szabályok alkalmazását.
Az elítélt eleget tett a Bv. tvr. 28/A. §-ának (1) bekezdésében írt feltételnek, és a szabadságvesztés során töltött idő alatt megfelelő magatartást tanúsított, így részére az Evsz. - az egyéb szempontok figyelembevétele mellett is - a határozat kézhezvételétől kezdődően engedélyezhető.
Amennyiben a bv. csoport megítélése szerint az elítélt még nem felel meg az Evsz. követelményeinek, az indítványát el kellett volna utasítania, de semmiképpen nem dönthetett volna az Evsz. későbbi időpontban történő engedélyezéséről.
A kifejtettek miatt az ügyészi fellebbezés alapos, annak tartalmával a másodfokú bíróság egyetértett, és a végzést azzal változtatta meg, hogy az enyhébb végrehajtási szabályok azonnali alkalmazásának van helye. (Békés Megyei Bíróság Bf. 478/1998/2. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás