BK BH 1999/150
BK BH 1999/150
1999.04.01.
A magánokirat-hamisítás vétségét és nem az intellektuális közokirat-hamisítás bűntettét valósítja meg az, aki a hatóság valótlan nyilatkozattal történő megtévesztésével jut új útlevél birtokába [Btk. 274. § (1) bek. c) pont, 276. §].
Az elsőfokú bíróság a vádlott bűnösségét a Btk. 274. §-a (1) bekezdésének c) pontjában írt közokirat-hamisítás bűntettében állapította meg.
Az irányadó tényállás szerint a vádlott útlevelét - az ellene egyéb bűncselekmények miatt indult büntetőeljárás során - a nyomozó hatóság bevonta. A vádlott a helyi rendőrkapitányságon 1997. január 22-én azt a valótlan bejelentést tette, hogy két nappal korábban a gépkocsiját feltörték, és abból - egyebek között - az útlevelét is ellopták. Erre hivatkozva új útlevél kiadását kérte, és az igénylőlapon azt a valótlan bejegyzést tette, hogy az előző útlevele elveszett.
A hatóság a vádlott részére új útlevelet állított ki. A másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét a cselekmény jogi minősítése tekintetében megváltoztatta.
A vádlott az új útlevél birtokába egy valótlan tartalmú magánokirat benyújtásával jutott úgy, hogy azt állította, a régi útlevelét ellopták. Az állítása nem volt igaz, az ennek hatására kiállított útlevél azonban nem hamis közokirat, mert annak tartalma megfelel a valóságnak, a vádlott nevére szól, valós személyi adatokkal és a vádlott fényképével van ellátva. Ebben a közokiratban nincs semmiféle utalás arra, hogy mi történt a vádlott előző útlevelével. Így a kiállított útlevél mind alakilag, mind pedig tartalmilag valódi közokirat.
A vádlott viszont azzal a magatartásával, hogy az útlevél kiváltásához valótlan tartalmú magánokiratot használt fel akkor, amikor az új útlevél kiváltásához szükséges adatlapon valótlan bejelentést tett, a Btk. 276. §-ában meghatározott magánokirat-hamisítás vétségét valósította meg. (Fővárosi Bíróság 26. Bf. V. 6433/1997. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás