MK BH 1999/182
MK BH 1999/182
1999.04.01.
A per megszüntetésére csak a perindítás hatályának beállta után van lehetőség, azt megelőzően csak a keresetlevél idézés kibocsátása nélkül történő elutasítására kerülhet sor, ha annak valamelyik feltétele fennáll [Pp. 128. §, 130. § (1) bek. e) pont, 157. § a) pont].
A felperest a népjóléti miniszter 1994. június hó 1. napjával határozatlan időre magasabb vezetői beosztás ellátásával bízta meg az Állami Kórházban, majd a felperes közalkalmazotti jogviszonyának érintése nélkül a megbízást 1997. május hó 7. napjától visszavonta.
A felperes először az intézkedés indokolását kérte, majd annak ismeretében - a sikertelen egyeztetést követően - keresetet indított az alperes ellen a megbízás visszavonásának hatálytalanítása iránt.
A munkaügyi bíróság a végzésével elrendelte az iratok áttételét egy másik munkaügyi bírósághoz, mert a felperes munkavégzésének helye és egyben munkáltatója az Állami Kórház, amin nem változtat az sem, hogy a munkáltatói jog gyakorlója a népjóléti miniszter volt.
A végzés ellen a felperes fellebbezett.
A másodfokú bíróság a végzésével az elsőfokú végzést megváltoztatva az áttételt mellőzte, és a pert a Pp. 157. §-ának a) pontja alapján alkalmazandó 130. §-a (1) bekezdésének e) pontjára, valamint 48. §-ára figyelemmel megszüntette. A másodfokú bíróság szerint a felperes munkáltatója az Állami Kórház, a felperes azonban nem ellene indított keresetet, a Népjóléti Minisztérium nem lehet a per alperese.
A másodfokú végzés hatályon kívül helyezése iránt a felperes nyújtott be felülvizsgálati kérelmet. Álláspontja szerint a jogalkotónak nyilvánvalóan nem lehetett az a szándéka, hogy a miniszter intézkedésének indokolásában foglaltak valóságát és okszerűségét az Állami Kórház bizonyítsa, és álljon helyt azért a bíróság előtt. Az alperesként megjelölt költségvetési szerv a Ptk. szerint jogképes, ezért jogképesség hiányában nem lehetett volna a keresetlevelét idézés kibocsátása nélkül elutasítani, legfeljebb a Pp. 64. §-ának (2) bekezdésében foglaltakat kellett volna alkalmazni.
A felülvizsgálati kérelem a következők szerint alapos.
A Pp. 157. §-ának a) pontja szerint a bíróság a pert megszünteti, ha a keresetlevelet már a 130. § (1) bekezdésének a)-h) pontja alapján idézés kibocsátása nélkül el kellett volna utasítani. A per megszüntetésére csak a perindítás hatályának beállta után van lehetőség, azt megelőzően csak a keresetlevél idézés kibocsátása nélkül történő elutasítására kerülhet sor. A Pp. 128. §-a szerint a perindítás hatálya a keresetnek, illetőleg a viszontkeresetnek (147. §) az ellenféllel való közlésével áll be. A munkaügyi bíróság nem kézbesítette az alperesnek a felperes keresetét, erre tekintettel legfeljebb a keresetlevél idézés kibocsátása nélkül való elutasításáról lehetett volna rendelkezni, ha annak valamelyik feltétele fennáll.
A Pp.-nek a másodfokú bíróság által hivatkozott 130. §-a (1) bekezdésének e) pontja szerint a fél perbeli jogképességének (48. §) hiánya adhat okot ilyen intézkedésre. A perbeli jogképesség azonban nem azonos az úgynevezett kereshetőségi joggal, a perindítási jogosultsággal, illetőleg az alperes oldalán az anyagi jogi kötelezettséggel. Ennek vizsgálata és bírálata nem a tárgyalás előkészítése során történik, és hiánya nem vezethet a keresetlevél idézés kibocsátása nélkül történő elutasításához.
Téves álláspontjuk miatt az eljárt bíróságok érdemben nem bírálták el a felperes keresetét, ezért a Legfelsőbb Bíróság a Pp. 275/A. §-ának (2) bekezdése alapján mindkét fokú bíróság végzését hatályon kívül helyezte, a munkaügyi bíróságot pedig új eljárásra és új határozat hozatalára utasította. (Legf. Bír. Mfv. II. 10.133/1998. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás