MK BH 1999/185
MK BH 1999/185
1999.04.01.
A másodfokú eljárásban a keresetet megváltoztatni nem lehet. Ez a rendelkezés azonban nem zárja ki, hogy a fél - többek között - felemelhesse a keresetét. A kereset megváltoztatásának joga független attól, hogy a fél az ítélet ellen élt-e fellebbezéssel (csatlakozó fellebbezéssel). Ezért a feltételek megléte esetén a kereset jogszerűen akkor is felemelhető (megváltoztatható), ha az elsőfokú ítélet a keresetnek teljes egészében helyt adott [Pp. 247. § (1) bek.].
A felperest 1996. szeptember hó 6. napján 90 nap próbaidővel határozatlan időre alkalmazta az alperes. A felperes 1996. szeptember hó 9. napján lépett munkába. Az alperes 1996. december 12. napján értesítette a felperest, hogy a próbaidő elteltével - december 10-én - a munkaviszonyát megszünteti, mert a követelményeknek nem felelt meg.
A munkaviszony megszüntetése miatt a felperes nevében a szakszervezet megyei szervezetének szakértői irodája egyeztetést kért. A képviseleti jogosultság hiánya miatt az egyeztetéstől az alperes elzárkózott, ezért a felperes keresetet indított a felmondás jogellenességének megállapítása iránt. A munkaviszonyának helyreállítása nélkül kérte az alperest a felmondási időre járó átlagkereset, valamint a korábbi keresete és a részére folyósított munkanélkülijáradék különbözetének megfizetésére kötelezni.
A munkaügyi bíróság az ítéletével megállapította, hogy az alperes jogellenesen szüntette meg a felperes munkaviszonyát, ezért 167 902 Ft, valamint annak 1997. február hó 10. napjától számított kamata megfizetésére kötelezte az alperest. A munkaügyi bíróság szerint az alperes a próbaidő eltelte után, jogellenesen azonnali hatállyal szüntette meg a felperes munkaviszonyát, ezért az 59 346 Ft átlagkereset figyelembevételével marasztalta az alperest, levonva a kifizetett munkanélküli-járadék összegét.
Az ítélet ellen az alperes fellebbezett, mert a felperes a keresetindítással elkésett.
A felperes az ellenkérelmében - a keresetét felemelve - az alperest kéthavi átlagkeresetnek megfelelő összegű végkielégítés megfizetésére kérte kötelezni.
A megyei bíróság az ítéletével helybenhagyta a munkaügyi bíróság ítéletét, mert megfelelő tájékoztatás hiányában a felperes nem késett el a kereset megindításával. A felperes keresetfelemelésével kapcsolatban kifejtette, hogy arra csak fellebbezésben vagy csatlakozó fellebbezésben van mód.
A jogerős ítélet ellen az alperes felülvizsgálati kérelmet, a felperes pedig csatlakozó felülvizsgálati kérelmet nyújtott be.
Az alperes a jogerős ítélet hatályon kívül helyezésével kérte a felperes keresetének elutasítását, mert a felmondás a felmondási idő megjelölésének hiánya vagy téves megjelölése miatt nem tekinthető jogellenesnek, hanem ilyenkor a munkaviszony a jogszabálynak megfelelő felmondási idő utolsó napjával szűnik meg. A felperes a keresetindítással elkésett, mert az egyeztetés eredménytelenségét követő 15 nap elteltével fordult a bírósághoz .
A felperes csatlakozó felülvizsgálati kérelme az alperesnek a kereset-felemelése szerint történő további marasztalására irányult.
A felülvizsgálati kérelem alaptalan, a csatlakozó felülvizsgálati kérelem alapos.
1. Az alperes a per során kizárólag a keresetindítási határidő elmulasztására hivatkozott, ezért a felülvizsgálati eljárásban más jogcímen nem vizsgálható a jogerős ítélet jogszerűsége. A munkaviszony megszüntetésekor az alperes nem tájékoztatta a felperest a jogorvoslat lehetőségéről, ebből következően a felperes a kereset benyújtása során nem mulasztott.
2. A Pp. 247. §-ának (1) bekezdése szerint a másodfokú eljárásban a keresetet megváltoztatni nem lehet. Ez a rendelkezés nem zárja ki, hogy a fél - többek között - a keresetét felemelhesse. A kereset megváltoztatásának joga független attól, hogy a fél az ítélet ellen élt-e fellebbezéssel (csatlakozó fellebbezéssel). Ezért a feltételek megléte esetén a kereset jogszerűen akkor is felemelhető (megváltoztatható), ha az elsőfokú ítélet a keresetnek teljes egészében helyt adott.
A felperes az Mt. 100. §-ának (2) bekezdésére hivatkozással kérte az alperes kötelezését végkielégítés címén kéthavi átlagkereset megfizetésére. Ez megengedett keresetváltoztatás volt, ezért a felperes igényét nem lehetett volna elutasítani.
Az előbbiekre tekintettel a Legfelsőbb Bíróság a Pp. 275/A. §-ának (2) bekezdése alapján a jogerős ítéletet hatályon kívül helyezte és az elsőfokú ítéletet részben megváltoztatva az alperest a felemelt keresetnek megfelelően marasztalta.
A felperes a kétszeres végkielégítésre a munkaviszonyának jogellenes megszüntetését megállapító ítélet jogerőre emelkedésével vált jogosulttá, ezért a Legfelsőbb Bíróság ettől a naptól kezdve állapította meg az alperes kamatfizetési kötelezettségét.
Az alperes pervesztes lett, ezért meg kell térítenie a felperes másodfokú és felülvizsgálati eljárási költségét, valamint a felperes éves átlagkeresete mint pertárgyérték alapján számított illetéket. (Legf. Bír. Mfv. II. 10.170/1998. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás