KK BH 1999/190
KK BH 1999/190
1999.04.01.
A választási bizottság döntése elleni kifogásban pontosan meg kell jelölni a törvénysértést, és annak bizonyítékait is; általános jellegű kifogás elbírálásra nem alkalmas [1997. évi C. tv. 77. § (2) bek., 78. § (2) és (4) bek., 80. § (4) bek.].
Az Országos Választási Bizottság (OVB) 1999. január 26-i ülésén megállapította az 1999. évi országos cigány önkormányzati választás eredményét. A K. János által képviselt Magyarországi Cigányok Független Érdekvédelmi Szövetsége kifogást nyújtott be, sérelmezve az 1999. január 23-án megtartott választás törvényességét. A kifogást a Legfelsőbb Bíróság végzésével érdemi vizsgálat nélkül elutasította.
Jelen kérelmező is kifogást nyújtott be az Országos Választási Bizottsághoz, melyben egyetértett K. János elnök kifogásával, csatlakozott az ő beadványához. Kifogásolta az országos kisebbségi önkormányzati választáson tapasztalt hiányosságokat, T. Gyula, Zs. község elektora nevének elírását.
A kifogás elbírálása a fővárosi és az országos kisebbségi önkormányzatok megválasztásának eljárási rendjéről szóló 46/1998. (X. 21.) BM rendelet 32. §-a, valamint a választási eljárásról szóló 1997. évi C. tv. (a továbbiakban: Vt.) 80. §-ának (4) bekezdése szerint a Legfelsőbb Bíróság hatáskörébe tartozik.
A kifogás érdemi vizsgálatra alkalmatlan.
A Vt. 77. §-ának (2) bekezdése értelmében a választási bizottság panaszt elbíráló és egyéb döntése ellen kifogást lehet benyújtani. A 78. § (2) bekezdése szerint a kifogásnak tartalmaznia kell a törvénysértés bizonyítékainak megjelölését és a kifogás benyújtójának értesítési címét. A hiányosan benyújtott kifogást érdemi vizsgálat nélkül el kell utasítani. A (4) bekezdés alapján a bíróság a kifogásról nem peres eljárásban, három hivatásos bíróból álló tanácsban határoz. A bírósági eljárásban a jogi képviselet kötelező.
A Legfelsőbb Bíróság rámutat arra, hogy a Vt. 78. §-ának (2) és (4) bekezdései kötelező érvényűen szabályozzák az OVB határozata ellen benyújtott kifogás tartalmi és formai elemeit.
A kérelmező által előterjesztett kifogás a választás lebonyolítása során tapasztalt törvénysértéseket általánosságban jelöli meg, konkrét törvénysértést és annak bizonyítékait (okirat, tanú stb.) nem jelöli meg. Tartalmi megfelelőség esetén is csak jogi képviselő útján terjeszthető elő kifogás, a kérelmező ügyvédi meghatalmazást nem csatolt. A bírósági eljárás során a Vt. 78. §-ának (2) és (4) bekezdései szerint hiánypótlásnak nincs helye.
A fent kifejtettekre tekintettel a Vt. 78. §-ának (2) bekezdése és a 80. § (4) bekezdése alapján a Legfelsőbb Bíróság a kifogást érdemi vizsgálat nélkül, hivatalból elutasította. (Legf. Bír. Kvk. I. 27.225/1999. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás