KK BH 1999/192
KK BH 1999/192
1999.04.01.
A felülvizsgálati kérelmet nem lehet a keresetben fel nem hozott jogszabálysértésre alapozni [Pp. 215. §; KK 34. sz.].
A földkiadó bizottság megismételt eljárásban a 055/2. hrsz.-ú szántó és erdő művelési ágú táblára vonatkozóan 1613/2999 és 1386/2999 részaránytulajdont állapított meg határozatával az alperesi beavatkozó és a felperes részére. A felperes fellebbezése folytán az alperes az 1996. március 13-án kelt határozatával a földkiadó bizottság 2/1995. számú határozatát helybenhagyta, a 3/1995. és a 4/1995. számú határozatait pedig megsemmisítette, és a bizottságot új eljárásra utasította.
A felperes keresetében kérte az alperes határozatának hatályon kívül helyezését és új eljárásra kötelezését.
Az elsőfokú bíróság ítéletével a felperes keresetét elutasította. Ítéletének indokolásában megállapította, hogy az alperes, szemben a felperes által előadottakkal, nem az államigazgatási eljárás általános szabályairól szóló 1957. évi IV. törvény (a továbbiakban: Áe.) 61., illetve 71. §-ai alapján járt el, hanem az Áe. 66. §-a szerinti eljárásban hozott határozatot, amellyel új eljárás lefolytatására kötelezte a földkiadó bizottságot.
A felperes fellebbezése folytán a megyei bíróság ítéletével helyes indokainál fogva helybenhagyta az elsőfokú bíróság ítéletét.
A jogerős ítélet ellen a felperes nyújtott be felülvizsgálati kérelmet, amelyben kérte az ítélet hatályon kívül helyezését és az elsőfokú bíróság ítéletének megváltoztatását kereseti kérelmének megfelelően. Álláspontja szerint a jogerős ítélet sérti az 1992. évi II. törvény 13. §-ának (2) bekezdésében, valamint az 1993. évi II. törvény 5. §-ának (4) bekezdésében és 6. §-ának (3) bekezdésében foglalt rendelkezéseket.
A beavatkozó ellenkérelmében a jogerős ítélet hatályában való fenntartását kérte.
A felülvizsgálati kérelmet a Legfelsőbb Bíróság a Pp. 274. §-ának (4) bekezdése alapján tárgyaláson kívül bírálta el.
A felülvizsgálati kérelem az alábbiak szerint alaptalan.
A felperes felülvizsgálati kérelmében azért kérte a jogerős ítélet felülvizsgálatát, mert álláspontja szerint az sérti az 1992. évi II. törvény és a 1993. évi II. törvény hivatkozott rendelkezéseit. A felperes azonban keresetében - hasonlóan fellebbezésében is - az Áe. rendelkezéseibe ütköző eljárási jogszabálysértésre alapítottan kérte a bíróságtól az alperes határozatának felülvizsgálatát. Az eljárt bíróságok a felperes által megjelölt jogszabálysértésre tekintettel végezték el a közigazgatási határozatok törvényességi felülvizsgálatát, s állapították meg ítéletükben azt, hogy az alperes Áe. 62. és 66. §-a szerinti eljárása nem volt jogszabálysértő.
A felperes felülvizsgálati kérelmében megjelölt jogszabálysértésekkel összefüggésben a Legfelsőbb Bíróság a következőkre mutat rá: a Pp. 215. §-a értelmében a döntés nem terjedhet túl a kereseti kérelmen, illetőleg az ellenkérelmen. A Pp. e rendelkezéséhez is kapcsolódóan a Legfelsőbb Bíróság Közigazgatási Kollégiumának 34. számú állásfoglalása kimondja, hogy a kereseti kérelemhez kötöttség a közigazgatási perben is érvényesül. A bíróság a felperes kereseti kérelme alapján azt vizsgálhatja, hogy a keresetben megjelölt jogszabálysértés a közigazgatási szerv határozatában megvalósult-e. Ha a bíróság a keresetlevélben megjelölt jogszabálysértést nem állapítja meg, más - a megjelölttől érdemben eltérő - jogszabálysértésre a közigazgatási határozat hatályon kívül helyezését vagy megváltoztatását nem alapíthatja. Nem hagyható tehát figyelmen kívül, hogy a fél a közigazgatási határozat felülvizsgálatát milyen okból, milyen tartalommal kéri.
A kifejtettekből következően a felperes sem alapíthatja felülvizsgálati kérelmét a keresetében fel nem hozott jogszabálysértésre, mert az eljárt bíróságok az általa keresetében meghatározott irányban végezték el a közigazgatási határozatok ellenőrzését, ezért a felperes által a felülvizsgálati kérelemben megjelölt anyagi jogszabálysértésekre nézve a jogerős ítélet felülvizsgálatára nincs törvényes lehetőség.
Mindezek alapján a Legfelsőbb Bíróság a jogerős ítéletet a Pp. 275/A. §-ának (1) bekezdése alapján hatályában fenntartotta. (Legf. Bír. Kfv. III. 27.949/1997. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás