KK BH 1999/283
KK BH 1999/283
1999.06.01.
A kamatfizetés polgári jogi szabályai nem alkalmazhatók személyi kárpótlás kifizetésénél [1992. évi XXXII. tv. (Kpt.)].
A felperes személyi kárpótlás iránti igénnyel fordult az alpereshez, mert 1944. november 25. és 1945. január 18. között gettóban (csillagos házban) volt.
Az alperes 1994. december 5-én kelt határozatával a felperes kérelmének helyt adott, és az életüktől és szabadságuktól politikai okból jogtalanul megfosztottak kárpótlásáról szóló 1992. évi XXXII. törvény (a továbbiakban: Kpt.) 8. §-ának (2) bekezdése alapján 11 000 Ft kárpótlást állapított meg részére.
A felperes keresetében kérte az alperes határozatának megváltoztatását akként, hogy gettóba kényszerítése 1944. október 25-én kezdődött, amelynek folytán 22 000 Ft kárpótlásra jogosult.
A Fővárosi Bíróság ítéletével megváltoztatta az alperes határozatát és megállapította, hogy a felperes 22 000 Ft névértékű kárpótlási jegyre jogosult. A felperes által becsatolt igazolásokból az elsőfokú bíróság megállapította, hogy a felperes sérelme 1944. október 25-én kezdődött, ezért a Ktv. 8. §-ának (2) és (3) bekezdései szerinti mértékben jogosult kárpótlásra.
A felperes az elsőfokú bíróság ítélete elleni fellebbezésében kérte annak megváltoztatását akként, hogy az alperes 6000 Ft perköltség és a 22 000 Ft kárpótlás évi 20%-os kamatának megfizetésére köteles.
A fellebbezés részben, az alábbiak szerint alapos.
Megalapozottan kérte a felperes fellebbezésében perköltség megítélését, tekintettel arra, hogy a felperest mind az elsőfokú, mint a másodfokú peres eljárásban meghatalmazott ügyvéd képviselte. Erre tekintettel állapította meg a Legfelsőbb Bíróság a 12/1991. (IX. 29.) IM rendelet alapján a felperest képviselő ügyvéd munkadíját és kötelezte a Pp. 78. §-ának (1) bekezdése alapján a pervesztes alperest perköltség megfizetésére.
Nem találta azonban alaposnak a Legfelsőbb Bíróság a felperes kamatfizetésre irányuló fellebbezési kérelmét. Sem a Kpt., sem végrehajtási rendelete nem teszi ugyanis lehetővé kamat számítását a kifizetendő kárpótlási összeg után. A kamatfizetés polgári jogi szabályai a perben felülvizsgált közigazgatási jogviszonyban nem alkalmazhatók.
Mindezek alapján a Legfelsőbb Bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét a Pp. 253. §-ának (2) bekezdése alapján megváltoztatta, és a pervesztes alperest kötelezte a felperes első- és másodfokú eljárási perköltségének megfizetésére. (Legf. Bír. Kf. III. 27.977/1997. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás