PK BH 1999/511
PK BH 1999/511
1999.11.01.
A felülvizsgálati kérelem előterjesztésének engedélyezése iránti kérelem elutasítása kis perértékű ügyben [Pp. 271. § (3)-(5) bek.; Ptk. 346. §; 1996. évi LV. tv. 75. § (3) bek.].
A bíróság jogerős ítéletében megállapította, hogy 1997. április 8-án Cs. és Gy. állomások között közlekedő expresszvonat szarvassal ütközött; a mozdonyban kár keletkezett, a szarvas pedig elhullott. Lényegében e tényállás alapján a bíróság a keresetet elutasította azzal, hogy a Ptk. 346. §-ának (3) bekezdése alapján mindegyik fél viseli a saját kárát.
A jogerős ítélet ellen a felperes nyújtott be felülvizsgálati kérelmet, és a Pp. 271. §-ának (4) bekezdése alapján a felülvizsgálat megengedését is kérte azzal az indokkal, hogy az 1996. évi LV. törvény a vad által okozott károk megtérítésére a Ptk.-nak a fokozott veszéllyel járó tevékenységre vonatkozó szabályai alkalmazását rendeli, és miután e jogkérdésben a bírói gyakorlat nem egységes, szükséges a Legfelsőbb Bíróság iránymutatása.
A felperesnek a felülvizsgálat engedélyezésére irányuló kérelme alaptalan.
A Pp. 271. §-ának (4) bekezdése értelmében ún. kispertárgyérték [Pp. 271. § (3) bekezdés] esetében a felülvizsgálati kérelem előterjesztését engedélyezni kell, ha az ügyben hozott jogerős határozat jogkérdésben a Legfelsőbb Bíróság határozatától eltér, vagy ha az adott jogkérdésben a Legfelsőbb Bíróság még nem határozott; más esetben az engedély megadásának nincs helye.
A vad védelméről, a vadgazdálkodásról, valamint a vadászatról szóló 1996. évi LV. törvény 75. §-ának (3) bekezdése szerint a vadászatra jogosult a Polgári Törvénykönyvnek a fokozott veszéllyel járó tevékenységre vonatkozó szabályai szerint köteles megtéríteni a károsultnak a vad által a mezőgazdálkodáson és erdőgazdálkodáson kívül másnak okozott kárt.
A fokozott veszéllyel járó tevékenységet folytató személyeknek - e minőségükben - egymásnak közösen okozott károkért való felelősség szabályainak (Ptk. 346. §) alkalmazása körében a Legfelsőbb Bíróság számos esetben állást foglalt, és e jogkérdésben hozott határozatai nagy részének közzététele folytán a bíróságok gyakorlata is egységes; ettől a jogerős ítélet sem tér el.
Mindezekre tekintettel a felülvizsgálati kérelem előterjesztése engedélyezésének a fentebb idézett rendelkezés értelmében nincs helye, ezért a Legfelsőbb Bíróság a felperes kérelmét a Pp. 271. §-ának (5) bekezdése alapján elutasította.
Miután az 1990. évi XCIII. törvény (It.) 57. §-a (1) bekezdésének m) pontja szerint a jelen eljárás illetékmentes, a Legfelsőbb Bíróság megállapította a felperes részére visszatérítendő illeték összegét. Meghagyja az elsőfokú bíróságnak, hogy ezt a végzést az It. 81. §-ának (2) bekezdésében foglaltaknak megfelelően a székhelye szerinti illetékhivatalnak is küldje meg. (Legf. Bír. PfV. VI. 22.195/1998. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás